Amed’in Sur ilçesinde 4 aydır devam eden kuşatma ardından alınan ‘acele kamulaştırma’ kararı ile ilçenin yüzde 60’ına el konurken, kamulaştırılan bölgede 12 karakolun yapılması planlanıyor.
Bağlar’ın 5 Nisan Mahallesi Nükhet Coşkun Caddesi üzerinde bulunan 1 Nolu Sağlık Ocağı’nın karakol yapımı için yıkılması ardından yetiştirme yurdu da karakol için yıkıldı.
Üç ay önce Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından “Sevgi Evi Projesi” kapsamında kullanılması için boşaltılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu’na (SHÇEK) bağlı erkek yurdu, ani bir kararla karakola çevrilmek üzere yıkımına başlandı.
Yetiştirme Yurdu da yıkılıyor
İsmini vermek istemeyen Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı çalışanı, 3-4 ay önce yurdun “Koğuş sistemi”nden çıkması için boşaltıldığını ve çocukların Diclekent’teki çocuk evlerine taşındığını ve binanın da sevgi evine dönüştürüleceği kararının olduğunu söyledi. Emniyet Müdürlüğü’nün Pazartesi günü kurumu arayarak öğlen saatlerine kadar yurdun tamamen boşaltılmasının istendiğini belirten çalışan, yurdun boşaltılmasının ardından yıkımın başladığını teyit etti.
AMED
Gasp kararına karşı hukuki arayış
Sur’un Bakanlar Kurulu’nun aldığı ‘Acele Kamulaştırma’ kararı ile gaspına karşı Sur halkı hukuki girişimleri gündemine aldı.
Amed’deki siyasi parti ve STÖ’lerin kamulaştırma kararına karşı oluşturduğu hukuk komisyonu Sur esnafı ile biraraya geldi.
İnsan Hakları Derneği (İHD), Diyarbakır Barosu, Mezopotamya Hukukçular Derneği (MHD), Özgürlükçü Hukukçular Derneği’nin (ÖHD), Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi ve Demokratik Bölgeler Partisi (DBP) Yerel Yönetimler Komisyonu tarafından oluşturulan hukuk komisyonu, Sülüklü Han’da esnaflara hukuki mevzuat hakkında bilgi verdi.
DİHA’ya konuşan Diyarbakır Mimarlar Odası Avukatı Devrim Barış Baran da karara karşı Danıştay’da iptal davası açacaklarını, davayı Danıştay Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne taşıyacaklarını söyledi. Baran, Anayasa’nın 27. maddesinde kamulaştırma kararının olduğunu fakat bu düzenlemenin bugüne kadar uygulandığına ilk kez tanıklık ettiklerini belirterek, “Kamuoyunun yararı taşıması gerekiyor. Bir tarihi yapı farklı bir amaçla kullanılamaz. Bir tarihi yapının yerine bir polis karakolu kurulamaz. Bu yasanın da yaşamın da ruhuna aykırı. 27.Maddede her ne kadar bu yetkiyi veriyorsa da bazı kısıtlamalar ise diğer yasalarla getirilmiştir” dedi.