Alman mahkemesinden skandal karar
Dünya Haberleri —

Grup Yorum üyesi İhsan Cibelik
- Almanya’da 129/b maddesinden bir buçuk yıldan uzun süredir tutuklu bulunan, prostat kanseri teşhisi konulan Grup Yorum üyesi İhsan Cibelik’in tahliyesi için yapılan başvuru reddedildi.
Kanser şüphesiyle doktor gözetimi altındayken 18 Mayıs 2022’de Alman devleti tarafından tutuklanan İhsan Cibelik’in hapishane koşullarında teşhis ve tedaviye yönelik işlemleri geciktirilmişti. Hapishane idaresi ve doktoru, kanser teşhisi için gerekli ve zorunlu olan biyopsi işlemini de ancak 15 ay sonra yapmış ve bu işlem sonucunda Cibelik’e prostat kanseri teşhisi konulmuştu.
Tahliye talebi reddedildi
Cibelik’in avukatları kanser teşhisi konulmasının ardından müvekkillerinin kanser ameliyatının kendi seçtiği uzman bir klinikte gerçekleştirilebilmesi için en azından geçici olarak, -mahkemenin belirleyici alternatif tedbirler de uygulanarak- tahliye edilmesi talebinde bulundu. Düsseldorf Yüksek Bölge Mahkemesi 7. Ceza Senatosu, 12 Aralık 2013 tarihli kararla Cibelik’le ilgili tahliye başvurusunu reddederek tutukluluğun devamına hükmetti.
Ölüme sürükleniyorlar
Halkın Bürosu Enternasyonal Büro açıklama yaparak, “Tahliye talebinin reddi ve tutukluluğun devamı yönündeki karar açıkça hukuka aykırı bir karardır ve kanser hastası olan müvekkilimizin tutukluluğunda ısrar edilmesi yaşam hakkına yönelik ağır bir tehdittir” dedi. Büro, mahkemenin bu kararıyla hem kanser hastası İhsan Cibelik’i hem de İhsan Cibelik’in sağlık ve tedavi hakkı için başladığı açlık grevinin 270’li günlerinde olan Eda Deniz Haydaroğlu’nu ölüme süreklediğine dikkat çekti.
Biyopsi için 15 ay bekledi
Büro, mahkemenin Cibelik’in tedavisi için ameliyatın zorunlu olmadığını, tercihi bir tedavi olduğunu, ameliyatın ve ameliyat sonrası tedavinin hapishane koşullarında da sorunsuz yapılabileceğini iddia ettiğini kaydederek,”Ancak bu değerlendirme müvekkilimize kanser teşhisi için gerekli ve zorunlu biyopsi işlemini dahi 15 ay geciktirerek yapan hapishane doktorunun görüşüne dayanmaktadır. Dolayısıyla mahkemenin bu değerlendirmesinin gerçekdışı, hayal ürünü olduğu açıktır” açıklamasını yaptı. HABER MERKEZİ













