Katil polis yargılanmıyor
- Sur’da 12 yaşındaki Helin Şen’i katleden polis Abdullah E. hakkında soruşturma izni verilmeyince yargılama durduruldu.
Amed’in Sur ilçesinde uygulanan sokağa çıkma yasağının devam ettiği 12 Ekim 2015’te ekmek almaya giden 12 yaşındaki Helin Hasret Şen’in zırhlı araçtan açılan ateş sonucu katledilmesine ilişkin polis Abdullah E. hakkında “Taksirle ölüme neden olmak” suçlamasıyla Aralık 2019’da dava açıldı. Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 24 Eylül’de görülen davanın 4. duruşmasında katil polisin avukatı, cinayetin “polisin görev ve faaliyetleri sebebiyle işledikleri suçları kapsadığı” iddiasıyla soruşturma izninin alınarak kovuşturmaya devam edilmesini talep etti. Bunun üzerine mahkeme heyeti, katil hakkında “4483 Sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun” gereği idari soruşturma izni alınmadığı gerekçesiyle yargılamanın durdurulmasına karar verdi.
Şen’in avukatları, verilen karara karşı Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne itirazda bulunacak. İnsan Hakları Derneği (İHD) Amed Şubesi Hukuk Komisyonu’ndan davayı takip eden avukat Ercan Yılmaz, mahkemenin yargılamayı durdurma kararını değerlendirdi. Aile ve avukatların yıllar süren mücadelesi sonucu fail hakkında kamu davasının açıldığına dikkati çeken Yılmaz, “Mahkemenin böylesi bir karar vermesini beklemiyorduk” dedi. Yılmaz, mahkeme kararının gerekçesi ve valilikten soruşturma için izin istenilmesi kararının “hatalı” olduğunu kaydetti.
Herhangi bir çatışma yok
Dosyadaki tanık beyanları ve sanığın disiplin soruşturması kapsamında ceza almasının, olayın yaşandığı yerde herhangi bir çatışmanın yaşanmadığının kanıtı olduğunu dile getiren Yılmaz, “Helin’i öldüren polis, olay günü görevi başında olabilir. Ancak, herhangi bir çatışma durumu, meslektaşlarına dönük herhangi bir saldırı yok. Durup dururken kullanılan bir silah var. Helin’e ateş etmeden önce birkaç atış daha yapıyor. Silah tek bir defa kullanılmış değil. Şans eseri sokakta kimse olmadığı için zarar görmüyor. Karar bu yönüyle eksiktir” şeklinde konuştu.
2019’a kadar soruşturma dosyası hakkında “gizlilik” kararı olduğunu anımsatan Yılmaz, “Dosyada, belli başlı evrakların dışında herhangi bir şeye ulaşma imkanımız yoktu. O dönem dosyada görevli olan Cumhuriyet Savcısının soruşturma izni için gerekli izni alması gerekiyordu. Savcının dosyayı ne kadar özensiz takip ettiğinin göstergesidir” dedi.
Polislerin hangi şartlarda silah kullanma yetkisinin bulunduğunun belli olduğunu belirten Yılmaz, şöyle devam etti: “İşlediği fiilin göreviyle alakası yoktur. Ortada bir tehdit ve herhangi bir saldırı yokken bir polis memuru silah kullanıyorsa görev suçu olarak değerlendirilemez. Türkiye’nin mevcut yasaları ve Polis Vazife ve Sâlahiyet Kanunu’yla net bir şekilde belirlenmiş bir kuraldır.” AMED
