Kayyumların talanını Sayıştay da kabul etti

• Sayıştay'ın 2023 incelemeleri de kayyumların nasıl bir talan düzenini kurduğunu, sadece Amed ve Mêrdîn'deki bazı örneklerle bile gözler önüne seriyor. 

Sayıştay, belediye ve bağlı birimlerine yönelik 2023 yılı denetim raporlarını açıkladı. AKP-MHP iktidarının kayyumları bir kez daha Sayıştay raporlarına yansıdı. 

Sayıştay'ın 2019'da kayyum atanan Amed Büyükşehir Belediyesi’nde yaptığı 2023'e dair incelemede tespit edilen usulsüzlüklerin bazıları şöyle:

* Kayyum atanması sonrasında feshedilen ve atanmışlardan oluşan Büyükşehir Belediye Meclisi’nde 14 Ocak 2021'de yetki alanına giren ana yollar, cadde ve bulvarlara cephesi bulunan binalar üzerindeki ilan ve reklam vergileri ile asma, tahsis ve bakım ücretlerini ilçelere devretti.

 

* Belediyenin park bahçe bakım ve onarım işi kapsamında personel çalıştırılmaya dair aldığı hizmet işlemi, mevzuat hükümlerine uygun olmadı. 

* İl sınırları içerisinde faaliyet gösteren taksi, minibüs ve otobüs plakaları ile hatlarının önceki yıllarda alınan İl Trafik Komisyonu Kararları, Ulaşım Koordinasyon Merkezi Genel Kurul Kararları ve Encümen Kararları gereğince süresiz veya 10 yıldan fazla süreyle verildiği görüldü.

* Belediyelerin alım, satım, hizmet, yapım, kira, trampa, mülkiyetin gayri ayni hak tesisi ve taşıma işleri için tabi olduğu 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun ‘Kiralarda sözleşme süresi’ başlıklı 64’üncü maddesi ile kiraya verilecek taşınır malların kira süresinin 10 yıldan fazla olamayacağı hükmüne uyulmadı.

* İdarenin hesap ve işlemleri incelendiğinde, 271 adet kiracının kira ödeme yükümlülüklerini sözleşme ve şartname hükümlerine uygun olarak yerine getirmediği görüldü. 

* Belediye mülkiyetine ait olup, işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyet gösteren 20 adet işyeri tespit edildi. 

MARSU batırıldı

Sayıştay Başkanlığı, Mêrdîn Büyükşehir Belediyesi’ne bağlı Su ve Kanalizasyon İdaresi (MARSU) Genel Müdürlüğüne dair hazırladığı raporu da açıkladı. Rapor, belediyenin kayyum yönetiminde olduğu 2023'ü kapsıyor. Raporda, 2 milyar TL’nin üzerinde borcu olan MARSU’daki eksiklik ve kanuna aykırı işlerin ele alındığı 15 ayrı başlıktan bazıları şöyle:

* Raporda, MARSU’nun gelir ve gideri arasında oluşan 204 milyona yakın farkın “olumsuz faaliyet sonucu” oluştuğu kaydedildi. 

* MARSU’nun ilçe belediyelerine yapması gereken çevre-temizlik vergisi ödemelerini yapmadığı kaydedildi. 

* MARSU’nun borç stokunun kanunda belirtilen sınırın üzerinde olduğu tespit edildi. İdarenin 2023 için borçlanabileceği üst limit tutarı 444 milyon 452 bin 007,28 TL’nin 1,5 katı 666 milyon 678 bin 010,92 TL olacaktır. Oysa limit kapsamındaki borç stokunun Eylül sonu itibarıyla 2 milyar 123 milyon 123 bin 133,17 TL olduğu ve borçlanma sınırını 1 milyar 456 milyon 445 bin 122,25 TL aştığı görüldü. 

Kırklareli'ye yol yapmış

Raporda, dönemin kayyumu Vali Tuncay Akkoyun ve yönetiminin görev ve sorumluk alanında kanuna aykırı 8 işlemi tespit edildi. Bunlar "görev ve sorumluluk alanı dışında harcama, yersiz tazminatlar ödenmesi, ilan ve reklam vergisinin düşük olması, protokol olmaksızın taşınmaz tahsisi, reklam ünitelerinin kira ve ihaleye verilmesinde hatalar yapılması, taşınmazların cins tahsislerinin yapılmaması, haczedilemeyen gelirlerin ayrı banka hesaplarında izlenmemesi, birim fiyat belirlenmesi nedeniyle revize fiyat uygulanmaması" olarak sıralandı. 

Raporda şu örnek de verildi: "Kırklareli iline bağlı ilçe belediyeleri ile 'Kardeş Kent' statüsünde ve 'Ortak Hizmet Protokolü' kapsamında yol yapım işlerinin Mardin Büyükşehir Belediyesi bütçesinden karşılandığı tespit edilmiştir." 

Belediyeye ait taşınmazların kamu kurum ve kuruluşlarına tahsisleri sırasında protokol yapılmadığı tespitine yer verilen raporda, reklam ünitelerinin işletme hakkının kiraya verilme ihalesinde "kanuna aykırılıkların" tespit edildiği kaydedildi. MÊRDÎN/AMED

 

 

* * *