Amed’in Silvan ilçesinde 2015 yılında iki ayrı eylemde, Silvan Alay Komutanlığında görevli Astsubay Tolga Topçuoğlu ve uzman çavuşlar Sinan Uçan ve Mehmet Ali Sarak’ı öldürdükleri, Silvan Baraj yolunda geçen askeri araca yönelik bombalı eylemde 12 askeri öldürmeye teşebbüs ettikleri ve 13 yaşındaki Fırat Simpil’in ölümüne neden oldukları iddiasıyla tutuklu yargılanan 1’i çocuk 6 kişi hakkında 13’şer kez ağırlaştırılmış müebbet ve yüzlerce yıl hapis istemiyle açılan davanın karar duruşması görüldü. 

Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuklu olan Hüseyin Işık ve Ahmet Solmaz hazır bulunurken, Ömer Binen ve Ahmet Tekin ise Elazığ 2 Nolu Tipi Cezaevi’nde SEGBİS üzerinden duruşmaya katıldı. Dava dosyasına gelen evrakların okunmasıyla başlayan duruşmada, savcı daha önce verdiği mütalaayı tekrar ederek tutukluların cezalandırılmasını istedi. 


Söz alan Ahmet Tekin ve Ömer Binen, Kürtçe yaptıkları savunmada davanın esası hakkındaki savunmayı mahkemede yapmak istediklerini belirterek, SEGBİS üzerinden ifade vermeyi reddetti. Mahkeme heyetinin Tekin’in talebini reddetmesi üzerine Tekin savunma yapmayacağını söyledi. 



Tek delilli dava


Tekin’in avukatı Aydın Altaç, müvekkilinin cezalandırılması için yeterli delil olmadığını belirtti. Silvan’daki eylemle ilgili müvekkilinin ilgisi bulunmadığını ifade eden Altaç, “Müvekkilin bu olayda yer aldığına ilişkin sadece bir uzmanlık raporu vardır. Bu da poşet içerisindeki pet bardak ve kola şişesinde müvekkilimin parmak izinin çıkmasıdır. Bu kadar vahim bir olayda tek delil pet şişe, pet bardak ve poşettir. Olay yerinden 100-150 metre uzaklıkta ele geçirilen kola şişesinden yola çıkarak bir şahsı cezalandırmak hakkaniyete uygun değildir” diyerek, müvekkilinin beraatını istedi. 


Ömer Binen’in avukatı Elif Arık Erilmez ise, davada müvekkili hakkında çok ağır suçlamalar yer aldığını söyleyerek, bu suçlamalara dayanak olarak gösterilen delillerle sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilemeyeceğini dile getirdi. Davanın bir ihbar tutanağı ile başladığını ifade eden Erilmez, “Pet şişe, pet bardak neye delil olarak gösterilebilir. Bu delille ilgili şüphe vardır. Orada pet şişe bulunması müvekkilimin o suçu işlediğine delil olarak gösterilemez” dedi. 


Kürt gençleri cezalandırılıyor


Tutuklu Hüseyin Işık ise Kürtçe yaptığı savunmasında, “Ben mütalaayı kabul etmiyorum.  Gerçek dışıdır. Benim gibi bir sürü Kürt genci aynı iddialarla cezalandırılıyor. Bu mahkemenin beni 2 yıl boyunca haksız yere tutuklu yargılamasını kabul etmiyorum” diye belirtti. 

Dosyayı polis hazırladı


Işık’ın avukatı Özkan Avcı savunmasında, müvekkili hakkında ihbar yapıldığı ardından gözaltına alındığını hatırlatarak, “Bu dosyanın polis tarafından hazırlandığını iddia etmiştik. Bir polis dosyayı hazırlıyor, yan taraftaki polis de ihbarı yapıyor” vurgusu yaptı. 

Patlayıcı bulundurmaktan beraat


Mahkeme heyeti, Ahmet Solmaz’a 5 kez ağırlaştırılmış müebbet ve 30 yıl, Ömer Binen’e 4 kez ağırlaştırılmış müebbet 33 yıl, Hüseyin Işık’a 4 kez ağırlaştırılmış müebbet ve olay tarihinde 18 yaşından küçük olan Ahmet Tekin’e 116 yıl hapis cezası verdi. Mahkeme bombalı ve silahlı eyleme katıldıkları gerekçesiyle ceza verdiği Ömer Binen’e, “Ateşli silah bulundurmak”, “Tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurmak” suçlarından, Ahmet Solmaz ve Ahmet Tekin hakkında ise, “Ateşli silahlar yasasına muhalefet” suçundan açılan davaların eylemlerinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraatlarına karar verdi. Cezaya tepki gösteren sanık avukatları, kararı temyiz edecek.



AMED