Çocuklara yönelik cinsel istismar davasında yasal zorunluluk olmasına rağmen mağdurlara avukat atanmaması üzerine davaya katılmak isteyen Diyarbakır Barosu Çocuk Hakları Merkezi üyesi avukatlar, mahkeme başkanı tarafından zorla salondan çıkarıldı.
Amed’in Bağlar ilçesinde iddiaya göre, yaşları 8 ila 9 arasında değişen 4 çocuk, 72 yaşındaki H. K. adlı kişinin istismarına maruz kaldı. Sokakta oynayan 3 kız biri erkek 4 çocuğu yiyecek bir şeyler vereceğini söyleyerek işyerine götüren H.K., çocuklara cinsel istismarda bulundu.
Çocuklardan birinin uykusundan kabuslarla uyanması ve içine kapanması ailesinin dikkatinden kaçmadı. Hem ailenin hem de okulundaki rehberlik öğretmenin çocuktaki değişimi fark etmesi üzerine çocuk yaşadıklarını aileye aktardı. Olayın açığa çıkması sonrası, diğer çocukların da başlarından geçenleri ailelerine atlatmasıyla H.K., hakkında suç duyurusunda bulunuldu.
Yürütülen soruşturmada, H.K., “çocuğun cinsel istismarı” suçundan tutuklandı. Aynı suçlamayla H.K. hakkında 8 ila 15 yıl arası değişen hapis cezası istemiyle Diyarbakır 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldı.
Avukatlar salondan çıkarıldı
Çocuklardan birinin ailesi, soruşturma başladığında H.K.’den şikayetçi olmadı, geriye kalan 3 aileden 2’si ise Diyarbakır 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın ilk duruşmasında şikayetinden vazgeçti. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının henüz müdahil olmadığı davanın ilk duruşmasında, Ceza Muhakemeleri Kanununa (CMK) göre zorunlu olmasına rağmen çocuklar için avukat tayin edilmedi, aileler duruşmaya avukatsız katılmak zorunda kaldı. Ailenin başvurusuyla davaya müdahil olmak isteyen Diyarbakır Barosu Çocuk Hakları Merkezi üyesi avukatlar ise ilk duruşmada, taleplerini dile getirmelerine izin verilmeden salondan çıkarıldı.
Mahkeme Başkanı HSK’ye şikayet edildi
Avukatların ulusal ve uluslararası mevzuata aykırı uygulamalarla sık sık karşılaştığına işaret eden Diyarbakır Barosu Çocuk Hakları Merkezi Sekreteri Berçem Sancar, Diyarbakır 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi başkanı hakkında Hakim ve Savcılar Kuruluna (HSK)’ya şikayette bulunduklarını söyledi.
Mağdur çocuğa vekil zorunludur
İki aileye altın teklif edildiğinden davanın ilk duruşmasında şikayetlerinden vazgeçtiklerini anlatan Sancar, davanın ilk duruşmasının görüldüğünü; ancak mağdurlara avukat tayin edilmediğini belirterek, “Dosyayı incelediğimiz sırada 3 mağdura vekil atanmadığını fark ettik. CMK’ya göre 18 yaşını doldurmamış ise mağdura vekil görevlendirilmesi zorunludur” dedi.