Tutuklu BDP’li vekillerin tahliyesi talebiyle bir aydır devam eden hukuki girişimler dün kısmi olarak sonuç verdi. CHP Milletvekili Mustafa Balbay’ın Anayasa Mahkemesi’nin kararı ardından tahliye edilmesi üzerine BDP’li vekillerin avukatları harekete geçerek, vekillerin yargılandığı yerel mahkemeler Diyarbakır 5 ve 6. Ağır Ceza Mahkemelerine tahliye talebinde bulunmuştu. Tutuklu vekiller Gülser Yıldırım, İbrahim Ayhan, Kemal Aktaş, Faysal Sarıyıldız ve Selma Irmak’ın tutukluluklarının devamında ısrar eden mahkemelerin kararlarına ilşkin yüksek mahkemeye yapılan itirazlar da “AYM’nin kararı emsal değil, bireysel başvuruya verilmiş karardır” denilerek, reddedilmişti.
AYM’den iki vekil için karar
Kararın hukuk dışı olduğunu, hukukun batıda ayrı Kürt illerinde ayrı işletildiği eleştirisinde bulunan Diyarbakır Barosu avukatları 31 Aralık Salı günü tutuklu vekiller için Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu. AYM, başvurusu ulaşan Yıldırım ve Ayhan ile ilgili kararını önceki gün açıkladı. Anayasa Mahkemesi, tutuklu BDP milletvekilleri Gülser Yıldırım ve İbrahim Ayhan’ın “tutukluluklarının makul süreyi aştığı ve seçilme haklarının ihlali” başvurusunu haklı buldu. Ayrıca Yıldırım ve Ayhan’a 3’er bin lira da manevi tazminat ödenmesine re karar verdi.
Vekillerin avukatları kararı dün Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi’ne iletti. Daha önceki mütaalasında da tahliye talebinde bulunan mahkeme savcısı AYM’nin kararını dikkate alınarak vekillerin tahliyesini istedi. Tahliye talebini reddetmek için başka bir gerekçesi kalmayan mahkeme heyeti vekillerin tahliye edilmesine karar verdi. Vekillerin tahliyesi için hazırlanan mütaalanın cezaevlerine ulaşması ardından Diyarbakır D Tipi Cezaevi’nde bulunan İbrahim Ayhan ve Mardin E Tipi Cezaevi’nde bulunan Gülser Yıldırım’ın tutsaklığı sona erdi.
3 vekil için bekleniyor
AYM’ye bireysel başvuruda bulunan diğer tutuklu milletvekilleri Faysal Sarıyıldız, Selma Irmak ve Kemal Aktaş için yapılan başvuruların ise henüz mahkemeye ulaşmadığı için değerlendirilmediği belirtildi. Ancak Balbay, Yıldırım ve Aydın hakkında verilen karar ardından tutuklu 3 vekil için de tahliye kararının çıkması bekleniyor. Yüksek Seçim Kurulu (YSK) tarafından vekilliği düşürülen Hatip Dicle için ise avukatları daha önce başvuruda bulunmuştu. Ancak şimdiye kadar başvurusuna herhangi bir yanıt verilmedi. BDP Hukuk ve İnsan Haklarından Sorumlu Eşbaşkan Yardımcısı Meral Danış Beştaş, AYM kararının önemine vurgu yaparak, “Arkadaşlarımız özgürlüğüne kavuşacak. Artık mahkemenin sığınabileceği hiçbir argüman kalmadı” dedi. “Çok geç de olsa, mahkeme tahliye etmeme yönünde dirense de bu karar karşısında bir hukuki yol yok” diyen Beştaş, tutuklu diğer vekillerle ilgili de en kısa zamanda yanıt çıkmasını beklediklerini söyledi.
HABER MERKEZİ
Kışanak: Gecikmiş bir karar
BDP Eşbaşkanı ve Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkan adayı Gültan Kışanak, Anayasa Mahkemesi’nin tutuklu milletvekilleriyle ilgili aldığı kararın, gecikmiş ama önemli bir karar olduğunu söyledi.
Uzun tutukluluk süresinin temel bir hukuk sorunu olduğunu belirten Kışınak, yasal düzenleme yapılarak bu sorunun giderilmesi gerektiğini ifade etti. Kışanak, “Anayasa Mahkemesi, Türkiye’de iç denetim mekanizmasıdır. Bu kararı almasına bu kadar gecikmesine fırsat vermemeliydi. Daha önce de yargı kendi içerisinde adaleti kendi içerisinde temin edecek, yolları yöntemleri bulup işletmesi gerekirdi” diye konuştu.
CHP Milletvekili Mustafa Balbay’ın tahliyesinden sonra ortaya çıkan durumun tam bir ayrımcılık örneği olduğunu ifade eden Kışanak, “Özel bir devlet yaklaşımı örneğiydi. Bu hiçbir şekilde kabul edilir bir durum değildi. Bu yanlışın Anayasa Mahkemesi’nden dönmüş olması, gecikmiş ama önemli karardır. Umuyorum kısa zamanda diğer arkadaşlarımız için de, benzer kararlar hızlı bir şekilde verilir” dedi.
‘Yasal düzenleme yapılmalı’
Tahliye kararlarının sadece vekillerle sınırlı olmaması gerektiğini vurgulayan Kışanak şöyle konuştu: “Milletvekilli arkadaşlarımızın dışında da, çok sayıda belediye başkanı, belediye meclis üyeleri arkadaşımız tutuklu. Uzun tutukluluk Türkiye’nin temel bir hukuk sorunudur. Bu konuda yasal bir düzenleme yapılarak, çözülmesi gerekiyor. Tutukluluk bir tedbir değil, bir ceza yöntemi olarak uygulanıyor. Belediye başkanlarının 4,5 yıl boyunca tutuklu yargılanmasını gerektirecek herhangi bir neden söz konusu değildi. Bu tamamıyla bir cezalandırma yaklaşımıdır. Bu yaklaşımından derhal vazgeçilmesi gerekiyor.”