Avukatlarından Fırat Epözdemir, İstinaf Mahkemesi’nde Selahattin Demirtaş’ın 4 yıl 8 ay hapis cezası aldığı dosyanın ön incelemeye alınmasının, Türk Cumhurbaşkanı’nın ‘karşı hamlemizi yapar, işi bitiririz’ planının parçası olduğunu söyledi. Avukat Epözdemir, bu dosyadan ceza çıkmasının mümkün olmadığını ama Türk yargısının buna tevessül edebileceğini belirtti.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), HDP’nin önceki dönem Eşbaşkanı Selahattin Demirtaş’ın tutukluluğa dair yapılan başvuruyu 20 Kasım’da karara bağladı. AİHM’in ”derhal serbest bırakılmalı” dediği Demirtaş’ın avukatları tarafından Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yapılan tahliye talebine dün de yanıt verilmedi. AKP Genel Başkanı ve Cumhurbaşkanı Erdoğan karara ilişkin ”Bizi bağlamaz. Karşı hamlemizi yapar, işi bitiririz” dedi. Bunun üzerine gözler, Demirtaş’ın İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı ve ceza aldığı dosyaya çevirildi. Demirtaş ve dönemin HDP Milletvekili Sırrı Süreyya Önder’in birlikte yargılandığı davada karar, 7 Eylül 2018’de görülen duruşmada çıktı. Mahkeme heyeti kararında, Demirtaş‘a, ”Örgüt propagandası yapmak” suçundan 4 yıl 8 ay, Önder’e de aynı suçtan 3 yıl 6 ay hapis cezası verdi.
Bilerek 4 ay az verildi
Demirtaş’a 4 yıl 8 ay verilmesi başka bir tartışmayı da beraberinde getirmişti. Demirtaş‘a 4 ay fazla ceza verilmiş olsa dosya İstinaf Mahkemesi’ne değil, Yargıtay’a gidecekti. 4 yıl 8 ay hapis cezası verilerek, temyiz süreci de kısaltılmış oldu.
Bu karar dışında tutuldu
Dosyanın bir diğer önemli özelliği ise benzer suçlardaki tüm dosyalar Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dava dosyası ile birleştirildi. Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılama devam ederken Elazığ’da aynı kapsamda olan bir yargılama dosyasının resen birleştirilmesi ile birleştirilen dosya sayısı 17’ye çıkmış oldu. Avukatların taleplerine rağmen İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti ısrarla birleştirme talebini kabul etmedi.
Davanın tek delili ise her iki ismin çözümü yanlış yapılmış Newroz konuşmaları.
Hepsi tasarlanmış
Demirtaş’ın dava avukatlarından Fırat Epözdemir, İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nin vermesi gereken öncelikli kararın, söz konusu dosyayı Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ana dava dosyası ile birleştirilmesi olması gerektiğini belirterek, ”Bu kararı bilerek vermedikleri kanaatindeyiz biz” dedi. Epözdemir, ”Nitekim AİHM’in son kararından da açıkça anlaşılacağı üzere siyasi saiklerle hareket edildiği ortada” değerlendirmesinde bulundu. Mahkemenin çok sağlıklı bir yargılama yapmadığını dile getiren Epözdemir, ”Selahattin Bey’in savunmasını almadan karar verdi. Söz konusu konuşmanın çözümü yaptırılsın dedik, bu bile bilerek yapılmadı. Burada bilerek, istenerek yapılan bir durum olduğu kanaatindeyiz. Bununda asıl amacının AİHM’de ana dava ile ilgili tutuklama yönünde bir ihlal kararı çıkarsa en azından ‘Bunu devreye koyar, bunun üzerinden biz bir hamle yaparız’ dediler. Nitekim Cumhurbaşkanının açıklamasında ‘Gereken hamleyi yaparız, işi bitiririz’ söylemi de bunu doğruluyor.”
Bu dosyadan hüküm verecekler
Dosyanın İstinaf Mahkemesi’nde raportör hakime verildiğini dile getiren Epözdemir, ”Selahattin Bey’in dosyasının esasından önce, çok sayıda dosya ön inceleme için atama beklerken, bu dosyanın öne alınması, ön inceleme için üye hakime gönderilmesi bize şunu gösteriyor; bir an önce bu dosyayı kararı çıkaracaklar” dedi.
Mahkemenin dosyaları birleştirme yönünde karar vermesi gerektiğinin altını çizen Epözdemir, şunları söyledi: “Bu yönde bir karar verildiğinde hükmün bozulup, dosyanın yeniden İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesi gerekir. Hukuken olması gereken bu. Bunun dışında bizim verilen karara dönük başvurumuz esastan reddedilirse İstinaf Mahkemesi’nde o zaman maalesef Cumhurbaşkanı’nın vermiş olduğu talimat yerine getirildi diye çok rahat bir yorum yapabileceğiz. Biz İstinaf Mahkemesi’nin tüm bunları göz önünde bulundurarak, hukuki bir değerlendirme yapacağını ümit ediyoruz.”
Tek hamleleri budur
Karara rağmen tutukluluğun devam etmesinin mümkün olmadığını söyleyen Epözdemir, ”AİHM’le ilgili mümkün değil tutukluluk halinin devam ettirilmesi. AİHM kararı kesinlikle uygulanmalıdır. Onun dışında Selahattin Bey’i cezaevinde tutabilecekleri dosya 26. Ağır Ceza Mahkemesi üzerinden verilen cezanın istinafta karara bağlanması ve bizim başvurumuzun reddedilmesiyle olur. Başkada bir yolu yok bunun. Tabi bir de şu olabilir; Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi ‘AİHM’in değerlendirmesini tahliye için yeterli bulmuyorum’ diyerek, hukuk dışı bir yorumla Selahattin Bey’in tutukluluk halinin devamına karar verebilir. Bu Türkiye’de olmayacak bir durum değil, örneklerine sık sık rastladık. Umarım bu da olmaz” şeklinde konuştu.
Epözdemir, İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dava dosyası için önceden bir değerlendirme yapıldığı kanaatinde olduklarını söyledi. Avukat Epözdemir, şunları vurguladı: ”Bizim ön görümüz bu. Yoksa mümkün değil böyle bir davadan ceza çıkması. Bu durum bizde kuşkuları arttırmıştır. Bizdeki kuvvetli şüphe bu yönde. AİHM kararı öncesi buna dönük bir hamle yapılacaksa bu dosya üzerinden yapacağız, denildi. Başka da hiçbir izahı yok.”
İSTANBUL