Enes Ata'nın vurulurken üzerindeki elbiselerinin herhangi bir mahkeme kararı olmadan imha edildiği ortaya çıkarken, avukatların imha tutanağını düzenleyen kişiler hakkındaki suç duyurusu istemi de mahkeme heyeti tarafından reddedildi.
Amed'de, 28 Mart 2006 tarihinde çıkan olaylarda başına gaz fişeği
isabet etmesi sonucu 8 yaşındaki Enes Ata ve 14 yaşındaki Mahsun
Mızrak'ın ölümüyle ilgili açılan davanın duruşmasına Diyarbakır 1. Ağır
Ceza Mahkemesi'nde devam edildi. Duruşmaya tutuksuz yargılanan H.A, N.Ö.
ve B.Ö. isimli polisler katılmazken, Enes Ata'nın babası Selamettin Ata
ve müdafii avukatları hazır bulundu. Duruşmada baba Ata, Enes'in olay
günü okula gitmek için evden çıkan oğlunun öğretmenin okula gelmediğini
söyleyerek geri dönmesi üzerine birlikte misafirliğe gittiklerini
söyledi.
Misafirliğe giderken herhangi bir kavga, gürültü ve eylemin olmadığını
ancak her yer kapalı olduğu dile getiren Ata, "Enes, benden izin alarak
teyzesinin evine gitti. Teyzesini aradığımda gelmediğini söyledi.
Sokaklarda aramaya başladım. Sonra teyzesi telefonla arayarak Enes'i
birinin kucağında gördüğünü söyledi. Devlet Hastanesi'ne gittiğimde
hastanenin etrafı kuşatılmıştı. Teşhis için benim bakamayacağımı
söylediler. Savcı otopsiden sonra çıkan kurşunu göstererek, her yolun
açık olduğunu söyledi" şeklinde konuştu.
'Dosyada deliller karartıldı'
Duruşmada daha sonra söz alan Ata ailesinin avukatı Gamze Yalçın, dava
dosyasında Emniyet Müdürlüğü'nde gönderilen imha tutanağına dikkat
çekerek, "Enes'in vurulurken üzerindeki elbiseleri herhangi bir mahkeme
kararı olmadan imha edilmiştir. Bu delillerin karartılması anlamına
gelir. Bu konuda imha tutanağını düzenleyen kişiler hakkında suç
duyurusunda bulunulması gerektiğini düşünüyoruz" dedi.
AMED