Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi, 16 yaşındaki Mazlum Turan’ı katleden polisin 10 yıl hapis cezasını bozdu. Cinayeti “hukuka uygun” bulan mahkeme, polisi “ceza verilmesine yer olmadığı” yönünde karar verdi.
Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesi, Kızıltepe’de 16 yaşındaki Mazlum Turan'ı 28 Ağustos 2015’te “dur” ihtarına uymadığı iddiasıyla katleden polis Süleyman Esenboğa hakkında bir süre önce yapılan yeniden yargılamada "Silahlı Kasten Yaralama Sonucu Öldürme” suçundan 10 yıl hapis cezası vermişti. Polis Esenboğa'nın avukatı bunun üzerine kararı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi'ne taşımıştı. Mahkemenin 1. Ceza Dairesi’nde, Cuma günü istinaf başvurusu duruşmalı görüldü.
Duruşmada söz verilen Esenboğa, önceki savunmalarını tekrarlayarak, “Ben öncelikle polis memuru olarak kanuna riayet ettiğimi beyan ediyorum, polisin meşru hakkının kullanılması kapsamında görevimi yaptım” diyerek kendini savundu. Esenboğa, beraat talep etti. Esenboğa’nın avukatı benzer yönde savunma yaparak, istinaf dilekçesindeki beyanlarını tekrar etti.
Savcı: Görevini yaptı
İstinaf Mahkemesi savcısı, daha önce yerel mahkemenin Mazlum Turan’ın “hedef gözetilerek” katledildiği tespitinin aksine, “Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu (PVSK) madde 16 uyarınca sanığın silah kullanarak kaçmak isteyen maktulü durdurma kastı ile ateş ettiği, sanığın eyleminde TCK madde 24'te düzenlenen kanun hükmünün yerine getirilmesi şeklindeki hukuka uygunluk nedeninin bulunduğu, ancak sanığın bu hukuka uygunluk nedeni kapsamında sınırı kast olmaksızın aşıp dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranıp taksirle hareket etmek suretiyle Mazlum Turan'ın ölümüne neden olduğu” iddiasında bulundu.
Savcılık, polis Esenboğa’nın “Kanunun hükmünü yerine getirdiğini” ileri sürerek, “TCK'nın 24 ve 27/1 maddeleri delaleti ile TCK'nın 85/1 ve 53/6 maddeleri uyarınca” cezalandırılmasına karar verilmesini istedi.
Cezaya gerek duyulmadı
Turan Ailesi’nin avukatlarının mazeretini kabul etmeyen mahkeme ise mağdur tarafın yokluğunda kararını verdi. Aracın arka camından girerek, Turan’ı ensesinden vuran kurşun için “sert bir cisme çarparak seken kurşun” iddiasında bulunan mahkeme, Turan’ın kullandığı aracın “bombalı araç olabileceği” değerlendirmesinde bulundu. Mahkeme, polis Esenboğa’nın olay sırasında içine düştüğü hal nedeni ile “kaçınılmaz bir hataya düştüğü” iddiasında bulundu. Mahkeme, Turan’ın katledilmesini “hukuka uygun” bularak, polis Esenboğa’ya "PVSK madde 16 ve TCK 30/3-4, 24/1 ve CMK madde 223/3-b" gereğince ceza verilmesine yer olmadığı yönünde karar verdi.
MA/MARDİN