Şırnak'ın Roboskî köyünde Aralık 2011'de gerçekleşen ve 34 sivilin Türk hava uçaklarıyla bombalanması sonucu yaşamını yitirdiği katliamla ilgili yeni bilgiler ortaya çıktı. Daha önce MİT'in "olayla ilgili istihbarat vermedik" açıklamasına karşın bombardımana neden olan 'istihbarat' notunun MİT tarafından gönderildiği bildirildi. Genelkurmay Başkanlığı’nın Roboskî Katliamı soruşturmasını yürüten adli makamlara, Milli İstihbarat Teşkilatı’nın (MİT) “doğruluğu kuvvetle muhtemel” notuyla ilettiği istihbaratın, bombardıman kararında “önemli rol oynadığını” bildirdiği kaydedildi. MİT, katliamdan önce Genelkurmay’a gönderdiği istihbarattan Roboskî soruşturmasını yürüten Diyarbakır Başsavcılığına bahsetmemişti.
Cumhuriyet gazetesinin yayınladığı belgelere göre, Roboskî Katliamı soruşturmasını yürüten Diyarbakır Başsavcılığı, 28 Aralık 2011 tarihinde MİT’e bir yazı yazdı. Yazıda “olay öncesi sınırdan yurda herhangi bir sızma olacağına ilişkin istihbari bilginin elde edilip edilmediği, varsa bilgilerin hangi kurumlarla paylaşıldığını” sordu. MİT, Başsavcılığa gönderdiği 10 Ocak 2012 tarihli yanıtta “konu hakkında MİT tarafından dış makamlara intikal ettirilmiş not, yazı ve bilgi bulunmadığını” bildirdi.
Gerilla geçecek notu
Buna karşın savcılık yaptığı araştırma sonunda, katliamdan bir ay önce 27 Kasım 2011’de, MİT’in Genelkurmay Başkanlığı ile OBİPAS (Operasyonel Bilgi Paylaşım Sistemi) üzerinden “Şırnak/ Uludere Ortasu’ya mücavir Irak alanından Türkiye’ye aktarılması planlanan PKK grubunun beklendiğini” bildirdiğine ilişkin yazışmalarına ulaştı.
Savcılık ayrıca katliamdan bir hafta önce, yani 21 Aralık 2011 tarihinde, MİT’in Genelkurmay’a OBİPAS üzerinden gönderdiği “PKK sözde Zağros eyaleti sorumlusu Dr. Erdal Bahoz kod adlı Fehman Hüseyin’in Şırnak Uludere Ortasu bölgesinde yer alan Düğün Dağı karşısında Türkiye sınırına yaklaşık 10 km uzaklıkta telsiz çevrimine çıktığı, söz konusu keşif çalışması ve Fehman Hüseyin’in sınır bölgesine yakın bir mıntıkıda bulunması, mezkur alanda bir eylem arayışı olabileceği cihetiyle önemli görülmektedir” yazısına da ulaştı.
Bu bilgilerin ortaya çıkmasının ardından Diyarbakır Başsavcılığı MİT’e bir yazı yazarak gerçeğe aykırı bilgi verilmesinin nedenini ve bilgi veren görevlilerin kimlik bilgilerinin gönderilmesini istedi.
MİT Müsteşarı Hakan Fidan adına Hukuk Müşaviri Ümit Ulvi Canik imzasıyla gelen yanıtta ise savcılığa gerçeğe aykırı bilgi verildiği iddiası reddedildi.
Dosya AYM'de
Mağdur avukatları iç hukuk yollarının tükenmesi üzerine Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu. Anayasa Mahkemesi, Adalet Bakanlığı’nın savunmasının alınmasına ve aradan geçen uzun süreye rağmen başvuruyu henüz sonuçlandırmadı.
ANKARA