Çocuğun direnerek kendisini korumaya çalışması üzerine sanıklar, tecavüz gerçekleşmeden olay yerinden kaçtı. Sanıklar hakkında açılan davayı gören Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların eylemi sonuçlanmadığından ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs’ suçundan mahkumiyet kararı verdi. Kararın sanık avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı görüşen Yargıtay 14. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu.
Ellerinde olmayan nedenlerle...
Daire, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 35. maddesine göre sanıklar hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanabilmesi için “Cinsel istismar suçunu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp da, ellerinde olmayan nedenlerle tamamlayamamalarının gerektiğini” belirtti.
Daire kararında, “Dosya kapsamına ve olay yerinin özelliklerine göre vücuduna organ veya sair cisim sokmayı engelleyen mağdurenin aşılabilir mukavemeti dışında, harici bir engel bulunmadığından sanıkların suçun icra hareketlerinden gönüllü vazgeçtiğinin kabul edilmesi gerekir. Bu durumda sabit ve tamam olan eylemlerinin TCK’nin 36. maddesi karşısında 5237 sayılı TCK’nın 103/1. maddesine uyan, çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturacağı gözetilmelidir” dedi.
DİHA/ANKARA