Hrant Dink cinayeti davasının hakimi Rüstem Eryılmaz, verilen kararı „Eğer TİB’den gelen kayıtları araştırmaya kalksak dava birkaç yıl daha uzayabilirdi, uzatmak istemedik. Ama bu örgüt olmadığı anlamına gelmez, delil yoktu“ diye savundu.
Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink’in 19 Ocak 2007’de öldürülmesinin ardından 21 sanığın yargılandığı davada beş yıl sonra karar çıktı, sanıkların tamamı „örgüt üyeliği“ suçlamasından beraat etti. Yasin Hayal „azmettirmek“ suçundan ağırlaştırılmış müebbet cezası aldı. Erhan Tuncel Dink cinayetinden suçlu bulunmadı. Davanın hakimi Rüstem Eryılmaz, tepki çeken „örgüt yok“ kararıyla ilgili „Davada örgüt suçlamasından beraat kararı verdik. Bu karar ‘örgüt yoktur’ anlamına gelmez. Bu örgüt faaliyetleri çerçevesinde yeterli delil olmadığı anlamına gelir“ dedi. Eryılmaz, Vatan gazetesine yaptığı açıklamada, şöyle konuştu: „Bu cinayetin birkaç simitçinin işi gibi basite indirgenmesine karşıyız. Bizce de basit bir cinayet değil. Azmettiren birileri olması gerekir ama deliller bu kadar...“


‘Kimsenin memnun olmayacağını tahmin ettik’
Eryılmaz, mahkemede dosya üzeri çalıştıklarını ve deliller ışığında karar verdiklerini kaydederek „Önemli bir gazetecinin öldürülmesi, öldürülen kişinin etnik kimliği yüzünden kamuoyunun yakından takip ettiği bir dava olduğunu biliyorduk. Herkes bu olayın arka planında kimler olduğunu merak ediyordu ve aydınlatılmasını istiyordu. Biz de bunu istiyoruz ama bizler eldeki deliller ile karar verebiliriz“ şeklinde konuştu.

Davada örgüt suçlamasından beraat kararı verdiklerini ancak bunun cinayette „örgüt yok“ anlamına gelmeyeceğini de iddia eden Eryılmaz, „Biz hukuki olarak örgüt bağlantısını tespit edemedik“ dedi.

HABER MERKEZİ