Genelkurmay’ın ‘kaçınılmaz hata’ diyerek soruşturmayı kapattırdığı Roboskî için dönemin 2. Ordu Komutanlığı İstihbarat Başkanı Eker “kaçakçı olduklarını biliyorduk” dedi. İtiraf bir kez daha katliamın planlı olduğunu ortaya koydu.
Roboskî Katliamı’na ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında 23 Aralık 2013’te askeri savcılığa ifade veren dönemin 2. Ordu Komutanlığı İstihbarat Dairesi Başkanı Albay Aygün Eker’in sınırdan geçen grubun kaçakçı olduğunu tespit ettiklerini, bunu üstlerine söylemelerine rağmen bombardımanın gerçekleştirildiğini söylediği ortaya çıktı. İnsansız Hava Araçları (İHA) görüntülerini Yarbay Taner Dündar ve Harekat Kurmay Başkanı Tuğgeneral Halil Erkek ile birlikte izlediklerini ifade eden Albay Eker, sınırdaki grubun kaçakçı olduğuna ilişkin kanaatlerini dönemin 2. Ordu Komutanı Orgeneral Servet Yörük’le de paylaştıklarını ama Genelkurmay’ın hava harekatına kendilerine danışmadan karar verdiğini söyledi.
Kaçakçı olduklarına kanaat getirdik
Eker’in anlatımlarına göre, İHA görüntülerini Yarbay Taner Dündar ve Harekat Kurmay Başkanı Tuğgeneral Halil Erkek’le birlikte izledi. Sınırı geçenlerin kaçakçı olduğuna dair kanaatlerini üstleriyle paylaştılar. Buna rağmen hava harekatı yapılmasına karar verildi. Akşam saat 20.30 sıralarında 2. Ordu Komutanlığı‘na hava hareketının yapılacağı bildirildi.
Genelkurmay’ın hava harekatına karar verildiğini 2. Ordu Komutanlığı’na iletmesinden sonra 2. Ordu Komutanı Servet Yörük’e kararın yanlış olduğunu ve sonuçlarının vahim olacağını söylediğini belirten Albay Eker, Ordu Komutanı’nın “Genelkurmay’ın elinde kesin bilgiler olmasa bu kararı vermez” dediğini anlattı.
Eker’in olay gecesine ilişkin anlattıkları şöyle: “Hava harekatı bilgisi gelince Kurmay Başkanı tarafından Ordu Komutanı karargaha davet edildi. Çünkü Ordu Komutanlığının kanaati ile hava harekatını planlayanların kanaati arasında bir çelişki vardı. Bu aşamada GİM’dekiler olarak biz hava harekatına karar veren makamın elinde bizim bilmediğimiz teyit edilmiş bir bilgi olduğunu düşündük. Ancak bize danışılmamasını da yadırgadık. Çünkü önceki tecrübelerimizde bu tür bir operasyon kararı alındığında Ordu’ya danışılmaması gibi bir durum genellikle olmamıştı. Şöyle ki topçu atışı yapma talebimiz üzerine hava harekatı düzenlenmesi söz konusu olmamıştı. Hatta hava harekatı isteklerimiz kabul edilmemişti. Ancak istisnai olarak yurtdışında yapılan hava harekatlarında Ordu’ya bilgi verilmediği de vakidir.”
Genelkurmay kararı
“Ordu Komutanı Orgeneral Yörük, GİM’e saat 21:30 civarında geldi. Kendisine yukarıda belirttiğim değerlendirmeleri arz ettim. Alınan kararın yanlış olması halinde vahim sonuçların doğacağını söyledim. Bana, harekatın Ordu tarafından planlanmadığını, Genelkurmay’ın elinde kesin bilgiler olmaması halinde bu kararı vermeyeceğini belirtti. Bu çerçevede Genelkurmay’ın kararının hangi gerekçelerle alındığını daha fazla irdelemedik. Ordu Komutanı kendi seviyesinde başkalarıyla görüşmeler yaptı mı bilmiyorum. Görüşmelerimizde olayın Genelkurmay’ın inisiyatifiyle gerçekleştiği, bu nedenle sorumluluğu üstlenmesi gerektiği yönünde düşünceler beyan edildi.”
Eker’in ifadeleri sümenaltı edildi
Eker’in ifadeleri, hava harekatı kararının Genelkurmayca alındığını ortaya koyarken, Genelkurmay Başkanlığı Askeri Savcılığı’nın Roboskî Katliamı’na ilişkin takipsizlik kararında olayın ‘kaçınılmaz bir hata’ olduğu savunulmuştu.
Ancak takipsizlik kararında Eker’in gruptakilerin kaçakçı olabileceğine ilişkin değerlendirmesine yer verilmedi. Mağdur yakınlarının Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı bireysel başvurulara Adalet Bakanlığı’nın gönderdiği savunmada da Genelkurmay’ın bakanlığa gönderdiği yazı esas alındı. Bu yazıda da Eker’in değerlendirmeleri yer almadı.
İSTANBUL