Van merkez ve ilçelerinde 7 Haziran’da ‘KCK’ adı altında yapılan operasyon kapsamında; Van Belediye Başkanı Bekir Kaya, Asrın Hukuk Bürosu avukatı Cüneyt Caniş, Başkale eski Belediye Başkanı İhsan Güler, Özalp Belediye Başkanı Murat Durmaz, Edremit Belediye Başkanı Abdulkerim Sayan’ın da aralarında bulunduğu yerel yönetici ve siyasetçiler tutuklanmıştı. 22 Ocak’ta görülen ilk duruşmada Edremit ve Özalp belediye başkanları tahliye edilirken, avukatların talebi üzerine dosyanın ana gövdesini oluşturulan ve Kürt siyasetçileri üzerinde uzun beyanlarda bulunan “gizli tanık Ahmet Su”yun mahkeme salonunda dinlenmesine karar verilmişti.
Mahkemeye gelmeyi reddetti!
Mahkeme heyeti, Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı’na yazı yazarak gizli tanığın deşifre olmaması için gerekli teknik donanımın getirilerek kurulmasını istedi. Talep üzerine Bakanlıktaki heyetin 19 Şubat’ta Van’a gelerek teknik alt yapının oluşturmasına karar verildi. Ancak heyetin gelmesine bir gün kala 5. Ağır Ceza Mahkemesi, Bakanlığa ikinci başvuruda bulunarak gizli tanığın dinlenmesine yönelik ara karardan vazgeçildiğini belirterek, talebini geri çekti. Mahkeme heyetinin neden karardan vazgeçtiğine dair dosyaya tek bir belge bile konulmazken, sadece avukatlara sözlü olarak gizli tanığın mahkemeye gelmek istemediği yönünde bilgilendirme yapılması dikkat çekti.
Avukat Timur: Tahliye edilmeliler
Van Baro Başkanı Murat Timur, dosyanın ana omurgasını oluşturulan gizli tanığın kesinlikle mahkemeye getirilerek dinlenmesi gerektiğini dile getirdi. Gizli tanığın dinlenmemesi durumunda ifadelerinin dosyadan çıkarılması gerektiğini belirten Timur, “Burada iki durum söz konusu; ya dinlenecek ya da mahkeme heyeti gizli tanığın beyanlarını inandırıcı bulmayarak dosyadan çıkaracaktır. Bu beyanların çıkarılması durumunda zaten dosyada farklı bir delil kalmayacağı için de müvekkillerimizin tahliye edilmesi gerekiyor. Biz bunun için ya mahkemeye getirilerek dinlenmesi ya da çıkarılmasını talep edeceğiz. Bu kurallara riayet edilmediği taktirde yapılacak yargılama adil olmayacaktır” dedi. Mahkemenin erteleme kararlarından en önemli konulardan birinin gizli tanık beyanları olduğunu da belirten Timur, bu beyanların da böylece boşa düştüğünü kaydetti.
Savcının oyunu elinde patladı
Avukat Erhan Aksoy ise, “Dosyada gizli tanığın neden mahkemeye gelmediğine yönelik bir belge yoktur. Burada akıllara birincisi mahkeme heyetinin gizli tanıkla görüştüğü anlamına geliyor. Bu da hukuksal olarak suçtur. Eğer böyle bir görüşme yapılmamışsa o zaman gizli tanık, tanık olmaktan vazgeçmiştir ve ifadelerin dosyadan çıkarılması gerekiyor” dedi. Şu ana kadar dile getirdikleri gibi dosyada gizli tanığın olmadığına inandıklarını ifade eden Aksoy, savcının gizli tanık oyunun elinde patladığını kaydetti. Aksoy, 22 Şubat’ta görülecek duruşmada bununla ilgili kapsamlı beyanlarda bulunacaklarını da kaydetti.
DİHA/VAN