Stammheim’da yargılanan Kürdistanlılardan Veysel S. ve Agit K. duruşmaya ayakları zincirlenerek getiriliyor. Avukatlar, Stammheim cezaevinde tutulan tutsakların sıkı güvenlik önlemlerine rağmen bu şekilde cezaevi içindeki mahkeme salonuna getirilmesinin izahının olmadığını belirtti.
DENİZ BABİR / STUTTGART
Almanya’nın Stuttgart kentinde skandal uygulamaların dayatıldığı Kürt siyasetçilerden Veysel S. Agit K. Evrim A. Özkan T. ve tutuksuz yargılanan Cihan A.’nın 5. duruşmasına dün Stammheim cezaevi salonunda devam edildi. Avukatlar ve müvekkilleri duruşmada hazır bulundu. Bir önceki duruşmada ziyaretçilerin sıkı bir aramadan geçirilerek mahkeme salonuna alınması tepki toplamış, avukatların itirazı sonucu mahkeme başkanı durumu değerlendireceklerini belirtmişti. Ancak uygulamada değişiklik olmadı, ziyaretçiler geçtiğimiz hafta olduğu gibi sıkı bir aramaya maruz bırakıldı. Duruşmayı izleyen kadınların açlık grevlerine dikkat çekmek için beyaz tülbent takmaları da dikkat çekti.
Bu uygulamanın izahı yok
“Cam kafes” uygulamasından tepkiler sonucu vazgeçilen davada skandal uygulamalar ise sürüyor. Stammheim cezaevinde tutulan iki tutsak cezaevi içinde bulunan mahkemeye ayakları zincirli halde getiriliyor. Veysel S.’nin Avukatı Martin Heiming, “Müvekkilim şu ana kadar ayakları zincirlenerek mahkeme salonuna getiriliyor. Bunu neden yapıyorsunuz? Cezaevinde oldukça sıkı bir güvenlik var. Bu uygulamanın derhal kaldırılması gerekiyor” dedi.
Duruşmaya Veysel S.’nin iltica dosyasındaki ifadenin okunmasıyla devam edildi. Avukatlar geçmiş duruşmada “Veysel’in iltica dosyasındaki ifadesinin burada 2 duruşma boyunca okunmasını anlamıyoruz. Bunun makul bir izahı yok” diyerek, mahkeme heyetine itirazda bulunmuş, savcı ise bu talebe itiraz etmişti.
Rıdvan Ö.’ye avukat atandı
129b’den yargılanan Kürdistanlılar aleyhine ifade vererek tutuklanmalarına yol açan Rıdvan Ö.’ye mahkeme tarafından avukat atandı. Dava dosyasının avukata iletildiğini belirten mahkeme başkanı, mahkeme salonundaki avukatlara da konuyla ilgili bir bilgilendirme mektubu gönderildiğini belirtti. Agit K.’nin avukatı Oswal “Dijital dosyaların bu kişiye gittiğine dair bize herhangi bir mektup gelmedi” dedi. Mahkeme başkanı bu durumu tekrar değerlendireceklerini söyledi.
İltica pazarlığı mı yapıldı?
Özkan T’.nin avukatı Dr. Thiee Philipp ise Rıdvan Ö.’nün müvekkiline ilişkin suçlamalarına karşı çıkarak şunları belirtti: “Müvekkilim üzerinde ifade veren Rıdvan Ö’nün istek ve talepleri nelerdi? Yetkili makamlar bunun ne kadarına cevap olabildiler? Ne karşılığında anlaştılar? Ayrıca nasıl ilticası kabul edildi? Bu durumun bir organizasyon olmadığının ispatı nedir? Kaldı ki, kendisiyle ilgili dava dosyasına baktım ve ilk aşamadaki ifadesi ve sonrasındaki ifadeleri oldukça çelişkili. Önümüzdeki süreçte mahkemeye getirildiğinde bu durum daha iyi anlaşılacaktır.”
Dosyada gizlilik var
Rıdvan Ö’nin dosyasının bazı bölümlerinin gizli tutulduğunu belirterek buna itiraz eden avukatlar, bu durumun bir an önce düzeltilmesini istedi. Avukatlar önceki duruşmada konuyla ilgili soruşturmada yer alan savcının tekrardan dinlenilmesini talep ederek, “Rıdvan Ö.’nün ifadesinin bir bölümü neden duruşmada yer alan avukatlardan bağımsız ele alındı” diye sordu.
Rıdvan Ö.’ye avukatının kim tarafından tahsis edildiği sorusuna ise mahkeme başkanı, “Biz belirledik ve kararlaştırdık” cevabını verdi. Öte yandan avukatlar tüm tercümanların Kürtçe bilmediğine dikkat çekerek itimat tercümanın atanmasını talep ettiler. Duruşma 5 Haziran 2109 tarihine ertelendi.