Meclis’teki anayasa görüşmeleri sırasında HDP’li milletvekillerin kullandığı “Kürdistan” kavramına AKP ve MHP tepki gösterdi. Türk Tarih Kurumu’nun eski başkanlarından MHP’li Yusuf Halaçoğlu ise tarihçiliğini konuşturdu ve Kürdistan diye bir “arazi” olduğunu, ancak Kürdistan diye tarif edilen bölgenin Türkomanya olduğunu ileri sürdü.

HDP’nin basın özgürlüğüne ilişkin verdikleri önergeye dair konuşan HDP Amed Milletvekili Sibel Yiğitalp, “Kürdistan’da bir Kürt sorunu var. Bunun yolu siyasi çözümdür. Bunun için anayasa yapılacağına AKP kendini kurtarmanın derdinde” diye konuştu. 

AKP adına söz isteyen İstanbul Milletvekili Mehmet Muş, “Sürekli olmayan yerlerle ilgili açıklama yapılıyor. Kürdistan da şöyle oldu böyle oldu. Kürdistan neresi, Kürdistan diye bir yer var mı, neresi?” diye sordu. 

MHP Osmaniye Milletvekili Ruhi Ersoy da ‘Kürdistan’a ilişkin açıklamalara, “Adını bile anmak istemediğim, sanki ülkemizin içinde başka yerler varmış gibi” cümlelerini kullandı; “Türkiye’de farklı bölgelerin olduğunu akademik, ilmi ve siyasi olarak reddediyoruz, kabul etmiyoruz” diye ekledi.

Resmiyetiniz bağlayıcı değil

HDP Milletvekili Ahmet Yıldırım, konuya ilişkin söz alarak şunları söyledi: “Sağlık Bakanı‘na söylüyorum, hatiplerimizin her söylediğine laf yetiştirmek bulunduğunuz makama yakışmıyor. Daha önce söylemiştim, şimdi bir kez daha söylüyorum. İlmi olarak coğrafi olarak yer isimlerine bende çalıştım. Cumhurbaşkanı’nın bir kaç yıl öncesinde Kürdistan ismini kullanmasından bahsetmiyorum. Neden kullanılmasını gerektiğini, 15 dakika boyunca Atatürk’e, arşivlere atıfta da bulunarak açıkladım. Yer isimleri resmi olarak olmayabilir ama realite var. Trakya denilen yer resmiyette yoktur ama realitede vardır. Kürdistan adını kullanacağız.” 

AKP’li Naci Bostancı ise “Kürdistan dediğinizde Kürtlere Türklere haksızlık edersiniz, barışı isteyenlere barışçıl dil yakışır” dedi. 

MHP’li Halaçoğlu:’Türkomanya’ denir

Türk Tarih Kurumu eski başkanlarından MHP Kayseri Milletvekili Yusuf Halaçoğlu (Prof.), Kürdistan’ın, bugünkü Süleymaniye, Erbil, Hemadan bölgesindeki “arazi” olduğunu ileri sürerek, “Bütün yabancı haritalarda, her yerde Diyarbakır bölgesi -Hakkâri’ye kadar olan bölge- ‘Türkomanya’ olarak geçer, dolasıyla orada bir Kürdistan söz konusu değildir” diye konuştu.

MHP’li Halaçoğlu’nun tutanaklara yansıyan konuşmasından bazı bölümler şöyle: “1847 yılında Tanzimat’ın ilanından sonra bir Kürdistan eyaleti kurulmuştur. 1864 Vilayet Nizannamesi’yle de kaldırılmıştır. Dolayısıyla, on yedi senelik bir durum söz konusudur. Onun dışında, Anadolu coğrafyasında, Türkiye coğrafyasında hiçbir zaman “Kürdistan” diye bir coğrafya yoktur. Kürdistan, bugünkü Süleymaniye, Erbil, Hemadan bölgesindeki arazidir. Bunu daha çok Şemseddin Samî’nin “Kâmusü’l-a’lâm”ına dayandırarak söylerler ama “Kâmusü’l-a’lâm”da Şemseddin Samî, “El Cezire’nin altında kalan bölge.” der. Dolayısıyla, El Cezire zaten Hakkâri’nin alt bölümüdür. Dolayısıyla, bütün yabancı haritalarda, her yerde Diyarbakır bölgesi -Hakkâri’ye kadar olan bölge- “Türkomanya” olarak geçer, yabancı haritalarda bile “Türkomanya” diye geçer. Dolasıyla orada bir Kürdistan söz konusu değildir.

Şimdi, durup dururken olmayan bir coğrafi terim ortaya çıkarmak herhalde iyi niyetli olmasa gerek. Vatandaş olarak kendinizi ortaya koymak istiyorsanız bu tür bölücü birtakım terimleri söz konusu etmemeniz gerekir. 

500 kişilik Polonezköy’ü bile saysanız Türkiye’de etnisite olarak nitelendireceğiniz insan sayısı, grup sayısı 15’tir.  Ama bunun içerisinde her şey vardır; Kürtler de vardır, Çerkezler de vardır, hepsi vardır. Dolayısıyla, olmayan bir coğrafyayı ortaya koymaya çalışmak bölücülükten başka bir şey değildir.

Diğer taraftan, “Kürdistan” ifadelerinin Yavuz Sultan Selim döneminde kullanılması, Sencer zamanında kullanılması hiçbir şey ifade etmez. Ama burada önemli olan Anadolu’da böyle bir coğrafya yoktur.  


ANKARA