Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) CHP Milletvekili Mustafa Balbay’a ilişkin “uzun tutukluluk” ve “seçilme hakkının ihlali” kararına rağmen; BDP’li tutuklu vekiller Selma Irmak, Gülser Yıldırım, Faysal Sarıyıldız, İbrahim Ayhan ve Kemal Aktaş yargılandıkları Diyarbakır 5 ve 6 Ağır Ceza Mahkemeleri tarafından tahliye edilmemişti. Sarıyıldız, Irmak ve Aktaş hakkında üst mahkemeye yapılan itiraz, savcının “tahliye edilmeliler” yönündeki mütaalasına rağmen reddedildi.


İki vekil için tahliye
Vekiller Ayhan ve Gülser için ise savcı dün tahliye talebinde bulundu. Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin tahliye talebini reddetmesi ardından avukatlar bir üstü mahkeme olan Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvurmuştu. Savcılık verdiği mütaalasında iki milletvekilinin uzun tutukluluk gerekçesiyle tahliye edilmesi gerektiğini bildirdi. Mahkemenin, savcının mütaalasına ilişkin yanıtını vermesi bekleniyor. Aynı mahkeme daha önce Irmak, Sarıyıldız ve Aktaş‘la ilgili olumsuz karar vermişti.

Yasal düzenleme arayışı
Siyasi soykırım operasyonunun sonucu olarak rehin alınan vekillere yönelik mahkemenin takındığı “siyasi tutum”a karşı Meclis’i göreve çağıran HDP ve BDP’li vekiller, yasal bir düzenleme yapılmasını istiyor. Meclis’te yapılan 3 günlük açlık grevi iktidar ve muhalefet partileri tarafından desteklenirken, BDP bir kanun teklifi de hazırlayarak Meclis’te imzaya açtı.
Bütçe görüşmeleri ardından tatile giren Meclis’te, yasal düzenleme için ilk görüşme 2 Ocak’ta gerçekleşecek. BDP Grup Başkanvekili Pervin Buldan, “Meclis’in açılacağı gün iktidar ve muhalefet partilerinin Grup Başkanvekilleri ile birlikte ne yapacağımız noktasında görüşeceğiz” dedi. 


CMK’ye ek madde

Hazırlanan kanun teklifi ise Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun (CMK) 108’inci maddesinde değişikliği öngörüyor. Yürürlükte olan madde şöyle:
Madde 108 - (1) Soruşturma evresinde şüphelinin tutukevinde bulunduğu süre içinde ve en geç otuzar günlük süreler itibarıyla tutukluluk hâlinin devamının gerekip gerekmeyeceği hususunda, Cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hâkimi tarafından 100 üncü Madde hükümleri göz önünde bulundurularak karar verilir.
(2) Tutukluluk durumunun incelenmesi, yukarıdaki fıkrada öngörülen süre içinde şüpheli tarafından da istenebilir.
(3) Hâkim veya mahkeme, tutukevinde bulunan sanığın tutukluluk hâlinin devamının gerekip gerekmeyeceğine her oturumda veya koşullar gerektirdiğinde oturumlar arasında ya da birinci fıkrada öngörülen süre içinde de re’sen karar verir.” BDP tarafından hazırlanan kanun teklifinde ise söz konusu maddeye, “Milletvekili seçilenler serbest bırakılır” yönünde bir madde eklenmesi öngörülüyor.

DİHA/ANKARA