Ovacık Kaymakamlığı, “afet bölgesi” ilan ettiği 8 köyün boşaltılması ve yıkılması kararı aldı.
Dersim’in Ovacık ilçesine bağlı Arslandoğmuş, Gözeler, Yeşilyazı, Kuşluca, Yarımkaya, Yaylagünü, Molaaliler ve Buzlutepe köyleri “afet bölgesi” ilan edildi.
Ovacık Kaymakalığı, bu karar sonrası söz konusu 8 köyün muhtarlıklarına gönderdiği tebligatlarda, afet bölgesi ilan edilen köylerinin boşaltılması ve var olan evlerin yıkılması gerektiğini bildirdi. Ovacık Kaymakamı Selçuk Haskırış imzasıyla köy muhtarlıklarına gönderilen 13 Haziran tarihli yazıda şu ifadeler yer aldı: “7269 sayılı kanunun 14. Maddesinde “Belediyesi olan yerlerde belediyeler, olmayan yerlerde ihtiyar meclisleri bu yasaklanmış afet bölgesi hükmünü uygulamakla görevlidir.
Hilafına hareket edildiği takdirde, mevcut ve yapılmakta olan binalar, yıkma parası yıkıntı malzemeden karşılanmak, yetmemesi halinde kalan kısmı afetler fonundan tamamlanmak üzere vali ve kaymakamların emri ile yıktırılır” hükmü gereğince vatandaşların bölge kararı bulunan alanlardaki bütün konutların yıktırılarak konu ile ilgili olarak, ekli listelerde adı geçen vatandaşlarımıza tebliğ edilerek Tebliğ ve Tebellüğ Belgelerinin İvedilikle Kaymakamlığımıza gönderilmesi, konu hakkında ayrıca Kaymakamlığımıza bilgi verilmesini rica ederim.” MA/DERSİM
İzmir’de 9 gözaltı
İzmir’in birçok ilçesinde dün sabah saatlerinde yapılan ev baskınlarında 9 kişi gözaltına alındı.
İzmir’in birçok ilçesinde sabah saatlerinde polislerce ev baskını düzenlendi. 9 kişi gözaltına alındı. Çok sayıda kitap ve dijital materyale el konulan baskınlarda, “örgüte üye oldukları” ve “örgüt içinde faaliyet yürüttükleri” gerekçesiyle gözaltına alınanlar İl Emniyet Müdürlüğü’ne götürüldü. İZMİR
Valilik yasağı savundu
Van Valiliği, 983 gündür sürdürdüğü eylem ve etkinlik yasağını savundu. Valilik, Van Barosu’nu “tekçi” ve “sadist” olmakla itham etti.
Van Valiliği, OHAL’i gerekçe göstererek 21 Kasım 2016’dan beri düzenli olarak kentteki tüm eylem ve etkinlikleri yasaklıyor. 15 günde bir veya ayda bir ilan edilen yasaklar 984 gündür sürüyor. Temel hak ve özgürlükler ile toplantı ve örgütlenme önündeki engelin kaldırılması talebiyle İdare Mahkemesi’ne 6’sı Van Barosu, biri ise bireysel olmak üzere 7 kez yürütmeyi durdurma davası açıldı.
Valiliğin Van İdare Mahkemesi’ne sunduğu savunmada 771 etkinliğe izin verildiği ileri sürülerek, yasaklanan eylem ve etkinliklere değinilmedi. Valilik tarafından sunulan skandal savunmada, Van Barosu’nun iptal başvuruları ”tekçi” ve ”sadist” bir yaklaşım olarak nitelendirildi.
Valilik savunmasında, “Davacı Van Barosu’nun davaya konu dilekçesinde belirttiği ‘Barışçı metotlarla yapılabilecek bir toplantı, şiddete dayanan karşı girişimlere sebep olması olasılığı toplanma hakkını ortadan kaldırmaz. Yasalara uygun olarak toplanma hakkını kullanan gruplar devleti diğer kişi veya grupların şiddete dayalı müdahalelerine karşı korumakla görevlidirler.
Demokratik bir rejimde, karşı gösteride bulunma hakkı, gösteri özgürlüğünü paralize edecek, ortadan kaldıracak bir biçimde kullanılamaz’ şeklindeki beyanları ile ilgili de devletlerin koruma görevi hususunda gerekli açıklama yukarıda yapılmış olup karşıt görüşlü gruplarla ilgili davacı tarafından beyan edilen hususlar oldukça eksik kalmakta ve toplum sağlığını ve huzurunu göz ardı eden, tekçi ve bir noktada sadist bir yaklaşımdır.” ifadelerine yer verdi.
Valilik, yasağın gerekliliğini, Kobanê serhildanı sırasında Hizbulkontra elemanlarının öldürülmesi, İzmir’de bir ülkücü saldırganın öldürülmesi gibi örnekler üzerinden de savundu.
Alınan kararlar nedeniyle hayatın doğal akışında, temel hak ve özgürlüklerin kullanımı bağlamında herhangi bir olumsuzluğun meydana gelmediğini ileri süren Valilik, ”Davacı Van Barosu’nun yürütmeyi durdurması için mahkemenize yapmış olduğu yürütmeyi durdurma kararında kamu yarar olmadığı, bu yasaklamada somut anlamda mağdur taraf olmadığı, dava konusu kararda kamu huzuru gözetildiği, kararın icrasında telafisi mümkün olmayan sonuç doğurmayacağı açıkça görüldüğünden; yürütmeyi durdurma talebi ile diğer taleplerin kökten reddine ve kamu yararı görülerek alınan kararın belirlenen tarihe kadar devam edilmesine, ayrıca yargılama ve diğer masrafların davacıya yüklenmesine karar verilmesini” istedi.
İdare Mahkemesi de Van Valiliğini istediği gibi başvuruları reddeti, üstelik ret kararlarının gerekçesini de açıklamadı. DERSİM
