AKP'nin ihtiyaç paketi
Paketin beklentileri ve ihtiyaçları karşılamadığını vurgulayan Yıldız, “Kürt sorunu veya ondan kaynaklı sorunlara, demokratikleşmeye ve özgürlüklere ilişkin bir paket değil. Böyle bir paket olsaydı tarafları ile görüşülürdü. STK’ler ve siyasi partilerle görüşürlerdi. Böyle bir arayış olmadan 17 Aralık operasyonunun ardındaki gelişmeler ile bağlantılı bir düzenlemeye gidildi. Toplumun ihtiyacından çok AKP’nin ihtiyacına göre ortaya çıkarılmış bir pakettir. Hangi maddeye bakarsanız bakın, 17 Aralık’tan sonra hükümetin sıkıştığı pozisyonları kurtaran bir düzenleme yapılmış” dedi.
AKP döneminde artık sayısının unutulduğu paketlerin hazırlandığının ve kamuoyunda beklentiler yaratıldığının altını çizen Yıldız, “Son 12 yıllık AKP paketlerine baktığımızda elle tutulabilir, toplumu özgürleştiren unsurların hiçbirisinin hayata geçmediğini görüyoruz. 12 yıl önce sivil demokratik anayasa diyorduk, şimdi geldiğimiz nokta aynı yerdir” dedi.
BDP eleştirilerini sunacak
Paketle ilgili eleştirilerini aktararak ÖYM'lerin kaldırılmasının tek başına yeterli olmadığının altını çizen Yıldız, “Mahkemelerin elindeki silahı almadığın müddetçe isimlerinin değişmesi önemli değildir. ÖYM olur, Ağır Ceza Mahkemesi olur” dedi. Yıldız, parti olarak tutumlarının klasik muhalefetin yaptığı tutum ile aynı olmayacağını, önergeler ile paketi olgunlaştırmaya çalışacaklarını söyledi.
Baro'nun önerileri
Diyarbakır Barosu da Adalet Komisyonu'nda görüşülmeye başlayan kanun teklifine ilişkin önerilerini açıkladı. Baro'nun önerileri şunlar:
* TMK'nin 'terörün tanımı' başlıklı 1. maddesi değiştirilmeli, suçlar arasında eşitsizlik ve adaletsizliğe yol açarak ½ oranında artıran bu yasanın 5. maddesi mutlaka yürürlükten kaldırılmalıdır.
* 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin uygulanmasına dair kanunda suçlar arasında infaz eşitliğini öngören 'koşullu salıverilme' başlıklı 107. maddesinde eşitsizliği giderici bir düzenlemeye gidilmelidir.
* TCK'nin 'örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyenler örgüt üyesi gibi cezalandırılır' biçimindeki 220/6 maddesi yürürlülükten kaldırılmalı, TCK'nin 314/2 maddesinde düzenlenen 'silahlı örgüt üyeliği' tanımına açıklık getirilmelidir.
* Yaşam hakkının mutlak ve sınırlamaz niteliği ile bu hakkın her türlü kamusal yarardan üstün ve önceliği gözetilerek, gerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 100. maddesi ve gerekse 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Uygulaması Hakkında Kanunu'nun 16. maddesinde değişiklik yoluna gidilmelidir. (Bu maddelerdeki değişiklikle, hasta tutsaklara tahliye yolu açılabiliyor.) n HABER MERKEZİ