HDP Milletvekili Selma Irmak’ın duruşmasında ”rehineliğe devam” kararı çıktı. Tutuksuz yargılanan HDP Milletvekili Nihat Akdoğan’ın “Yurt dışı yasağı” kaldırılmadı. Aysel Tuğluk da tahliye edilmedi.
HDP Hakkari Milletvekili Selma Irmak hakkında 105 yıla kadar hapis istemiyle açılan davanın 3. duruşması Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Silivri Cezaevi’nde tutuklu bulunan Irmak mahkemede savunma yapmak istediği için SEGBİS’e katılmazken, avukatları hazır bulundu. HDP milletvekilleri Leyla Birlik, Ziya Pir, Feleknas Uca, Sibel Yiğitalp, DTK Eşbaşkanı Leyla Güven, DBP Eşbaşkan Yardımcısı Gülcihan Şimşek, HDP İl yöneticileri, TJA yöneticileri, Irmak’ın ailesinin yanı sıra çok kişi duruşmayı izledi.
Savcı daha önce verdi mütalaayı tekrarlayarak, Irmak’ın tutukluluk halinin devamını talep etti. Ardından söz alan Irmak’ın avukatlarından Ebru Günay, müvekkilinin mahkemeye katılarak savunma yapmak istediğini belirterek, müvekkilinin bir sonraki duruşmada mahkemeye getirilmesini, aksi durumda savunma hakkının kısıtlanacağını söyledi. Avukat Reyhan Yalçındağ Baydemir ise savcının davanın esası ve tutukluluğu ilişkin mütalaasına katılmadıklarını ifade ederek, bu mahkemede yargılanan tutuklu HDP milletvekillerinin tahliye edilmemesinin tesadüf olmadığına dikkat çekti.
Dava dosyasında yüzlerce mahkeme kararı ve içtihat sunduklarını hatırlatan Baydemir, ”Müvekkilimin siyasi parti faaliyetleri ve Anayasa’da belirtilen hak ve özgürlükler bu dosyada suç sayılıyor. Irmak’ın düşüncelerinden dolayı halen tutuklu olması anayasal suçtur. Tahliyesini talep ediyoruz” dedi.
Avukat Mesut Beştaş ise savcılık mütalaasının hukuki bir belge olmaktan uzak olduğunu söyledi. Başkanlık sistemini ve federasyonu savunmanın serbest, ancak demokratik özerkliği savunmanın yasak olduğuna dikkat çeken Beştaş, ”Böyle bir hukuk olabilir mi?” diye sordu.
Avukat savunmalarının ardından duruşmaya kısa bir ara veren mahkeme heyeti kararını açıkladı. Mahkeme, Irmak’ın üzerine atılı suçun vasfı ve mahiyeti, tutuklulukta geçirdiği süre, tutuklama tedbirinin ölçülü olduğu, adli kontrol tedbirin yeteriz olacağı gerekçesiyle Irmak’ın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Mahkeme, Irmak’ın savunmasının alınmış olması, tutuklu olduğu cezaevi ile yargılamanın yapıldığı mahkeme arasındaki mesafe ve bölgede ”meydana gelen terör olayları”nı gerekçe göstererek, duruşmada hazır edilmesinin güvenliği açısından ”sakıncalı” olacağı gerekçesiyle duruşmada hazır bulundurulması yönündeki talebi reddetti.
Duruşma Kasım ayına ertelendi.
Yurt dışı yasağı kaldırılmadı
HDP Hakkari Milletvekili Nihat Akdoğan hakkında 4 ayrı suçlama nedeniyle 85 yıla kadar hapis istemiyle açılan davanın 2. duruşması da Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Tutuksuz yargılanan Akdoğan’ın katılmadığı duruşmada avukatları hazır bulundu. Duruşmada ilk olarak söz alan avukatlar, dava dosyasındaki eksik hususların araştırılmasını ve müvekkili hakkında verilen yurt dışına çıkış yasağının kaldırılmasını talep etti.
Mahkeme heyeti Akdoğan’ın yaptığı Kürtçe konuşmalarının Türkçe tercümesinin yapılması için bilirkişiye gönderilmesine, Meclis kürsüsünde yaptığı konuşmaların Meclis’ten istenmesine karar verdi. Akdoğan hakkındaki “Yurt dışına çıkış yasağı” kararının kaldırılması yönündeki talebi reddeden mahkeme heyeti, duruşmayı Aralık ayına erteledi.
Tuğluk da tahliye edilmedi
HDP Eşbaşkan Yardımcısı Aysel Tuğluk’un tutuklu bulunduğu DTK davasının 2. duruşması ise Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Tuğluk’un tutukluluk halinin devamına karar verildi. Bir sonraki duruşma 15 Aralık’ta olacak.
HABER MERKEZİ