Amed'de 11 Eylül'de polise ait zırhlı aracın çarptığı Efe Tektekin yaşamını yitirdi. Küçük Efe'nin dedesi de yine bir zırhlı araç çarpmasıyla katledilmişti. Böylece Mehmet Tektekin'den 1 yıl sonra da 6 yaşındaki torunu Efe de zırhlı araç çarpması sonucu hayatını kaybetti.
Amed merkez Bağlar ilçesi 5 Nisan Mahallesi Emek Caddesi üzerinde polise ait zırhlı aracın ezdiği 6 yaşındaki Efe Tektekin, yaşamını yitirdi. 11 Eylül'de zırhlı arç çarpması sonucu ağır yaralanan ve Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi’nde tedavi altına alınan Tektekin, tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadı.
Selahattin Eyyubi Devlet Hastanesi’ne otopsi işlemleri için getirilen Tektekin’in cenazesi, Yeniköy Mezarlığı'nda toprağa verilecek.
Kürdistan'ın değişik kentlerinde son yıllarda Türk polisi ve askerinin kullandığı zırhlı araçlar aralarında çocuk ve kadınların bulunduğu çok sayıda sivile çarparak katletti.
Dedesini katleden aracın sürücüsüne 2 yıl 9 ay ceza verilmişti
Küçük Efe'nin dedesi Mehmet Tektekin (85) ise 6 Haziran 2018 yılında TOMA’nın çarpması sonucu hayatını kaybetmişti.
Bağlar'da TOMA'nın çarpması sonucu yaşamını yitiren Mehmet Tektekin'in ölümüne ilişkin açılan davada sanık polise, bilirkişi raporuna rağmen 2 yıl 9 ay hapis cezası verildi.
Amed'in (Diyarbakır) merkez Bağlar ilçesi 5 Nisan Mahallesi üzerindeki Emek Caddesi'nde ekmek almaya giderken zırhlı aracın çarpması sonucu 6 yaşındaki Efe Tektekin'in yaşamını yitirmesi dedesinin ölümüyle üzücü benzerlikler taşıyor. Dede ve torun aynı cadde üzerinde 300 metre uzaklıkta bir yıl arayla zırhlı araç altında kalarak yaşamını yitirdi. Efe'ye zırhlı aracın çarptığı Emek Caddesi'nde 6 Haziran 2018'de dede Mehmet Tektekin de TOMA'nın çarpması sonucu can vermişti.
Dede Mehmet Tektekin'in ölümüne ilişkin açılan dava, soruşturma aşamasından itibaren olayın üstü örtülmeye çalışıldı. Zanlı Uğur K. Bağlar Polis Karakolu'nda "taksirle yaralamadan" şüpheli sıfatıyla verdi. Uğur K. ifadesinde, olay sırasında yeşil ışık yandığında arkasındaki araçların korna çalması üzerine hareket ettiğini öne sürerek, hareket ederken etrafına dikkatlice baktığını, yavaş hareket ettiğini, araç zırhlı ve yüksek olduğunu, Mehmet Tektekin'in aracın kör noktasından geçtiği için görmediğini ileri sürdü. Araç sürücüsü Uğur K, "Zaten olay esnasında yeşil ışık yanmaktaydı. Bu kazada benim herhangi bir kastım ya da kusurum ve kabahatim yoktur" şeklinde ifade verdi.
TOMA kırmızı ışıkta geçti
Olayla ilgili yürütülen soruşturmada, zanlı Uğur K. hakkında "taksirle ölüme sebebiyet vermek" suçundan 2 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası istemiyle hazırlanan iddianame hazırlandı. Davanın kabul edildiği Diyarbakır 8'inci Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılama sürerken Çevik Kuvvet Ön Nizamiyesi önünde bulunan sabit MOBESE görüntüleri olayın nasıl meydana geldiğini açıklığa kavuşturdu. Çevik Kuvvet Ön Nizamiyesi MOBESE görüntülerini inceleyen bilirkişi Vedat Bayramlar, sanık polis memurunun ‘'yeşil ışıkta geçtim' ifadesini çürüttü. Raporda Mehmet Tektekin'in ölümüne neden olan TOMA'nın kırmızı ışıkta geçtiği belirlendi.
TOMA’YI kullanan asli kusurlu
TOMA'nın kavşak başını kapattığını, yayalara ayrılan geçişin 5 metre geride kaldığının belirtildiği raporda, "Sürücü Uğur K, ışıklı trafik lambasını görebilecek şekilde durmadı. Kavşakta 2 metre sonra durarak kırmızı ışığın sona ermesini beklemeden hareket etmiştir. Dikkatsiz ve tedbirsizce hareket edip, kırmızı ışıkta geçerek kavşak şartlarına göre hareket etmedi. Yeşil ışıkta geçen yayalara ilk geçiş hakkını vermemekle kusurlu olduğundan, bu kazanın oluşumunda ‘asli kusurlu’ olduğu kanaatine varılmıştır" denildi.
Raporda, TOMA'yı kullanan polis Uğur K.'nin dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu Mehmet Tektekin'e çarptığı, olayda kasıt olmadığının belirtildiği raporda, olayın taksirle işlenen bir kaza olduğu sonucuna varıldı.
Bilinçli taksirle işlendi
Hakim, kamera görüntüleri ve bilirkişi raporunun polis memuru Uğur K. 'yi asli kusurlu olduğuna işaret ettiğini vurgulayarak, sanığın olayı "taksirle ölüme sebebiyet verdiğini" anlaşıldığını belirtti. Hakim, sanığın kırmızı ışıkta geçmek suretiyle "bilinçli taksirle üzerine atılı suçu işlendiği kanaatine varıldığını ifade etti.
Mahkeme hakimi, "taksirle öldürme" suçundan Uğur K.'ye 2 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Hakim, olayın bilinçli taksirle meydana gelmesi nedeniyle cezada 1/3 oranında artırım yaparak 2 yıl 16 ay hapis cezasına çıkardı, ancak cezasının sanığın geleceği üzerindeki olası etkilerini dikkate alarak hapis cezasını 2 yıl 9 ay 10 güne indirdi.
Hakim, cezanın ertelenmesine, para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verdi. Sanık avukatı karara karşı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'ne itirazda bulundu.
İstinaf'taki dosya hala sonuçlanmadı.