Tutuklu 5 BDP'li vekil Gülser Yıldırım, İbrahim Ayhan, Selma Irmak, Faysal Sarıyıldız ve Kemal Aktaş'ın tahliye talebi mahkemeler tarafından reddedildi. Karar adliye önünde kitlesel olarak protesto edildi.
Diyarbakır Barosu, Anayasa Mahkemesi’nin CHP İzmir Milletvekili Mustafa Balbay hakkında verdiği ve yerel mahkeme İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından tahliye edilmesini sağlayan kararı emsal göstererek BDP'li 5 milletvekilinin tahliyelerine karar verilmesi için 6 Aralık'ta Diyarbakır 5 ve 6. Ağır Ceza Mahkemeleri'ne başvurmuştu. Baro'nun başvurusunu inceleyen savcılık 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne sunduğu mütalaasında Mardin Milletvekili Gülser Yıldırım ve Urfa Milletvekili İbrahim Ayhan'ın tahliyesi yönünde görüş bildirmişti. Savcının talebini dün değerlendiren Diyarbakır 5'inci Ağır Ceza Mahkemesi, milletvekillerinin tahliye taleplerini reddetti. Mahkeme kararında bir hakim muhalefet şerhi koyarak, tahliye edilmeleri yönünde görüş bildirdi. Mahkeme heyetinin kararında, AYM'nin kararının CHP'li vekil Balbay'ın bireysel başvurusu sonucu verildiği ve BDP'li vekiller için sonuç doğurmasının mümkün olmadığı ileri sürüldü.
'AYM kararı bağlayıcıdır'
Vekillerden İbrahim Ayhan'ın avukatı Servet Özen, "AYM kararı bağlayıcı karar değildir" yönünde verilen kararın "hukuka aykırı" olduğunu belirterek, itiraz edeceklerini belirtti. Avukat Özen, "Her ne kadar AYM bireysel başvuru üzerine karar vermiş ise de, benzer dosyalara yol gösterici mahiyette istibat olmuşsa da örnek yol gösterici karardır. Bu sebeplerle AYM'nin Mustafa Ali Balbay'a vermiş olduğu bu karar, tutuklu bulunan diğer milletvekillerine ilişkin yerel mahkemelerin vereceği kararlarda bağlayıcı etkisi vardır" dedi.
Avukatlar itiraz edecek
Çıkan sonuç üzerine müvekkilleri ile yapacakları görüşmenin ardından bir üst mahkemeye itiraz başvurusunda bulunacaklarını dile getiren Av. Özen, bu konudaki handikapa işaret ederek, "Üst mahkeme; diğer tutuklu 3 milletvekili ile ilgili henüz kararın çıkmadığı 6. Ağır Ceza Mahkemesi'dir" dedi. Olumlu ya da olumsuz henüz herhangi bir karar çıkmayan 6. Ağır Ceza'dan çıkacak sonucun olumlu olmasını temenni ettiklerini belirten Özen, olumsuz bir sonucun çıkması halinde ise yapacakları itirazın da bir anlam ifade etmeyeceğini kaydetti.
3 vekile de ret
Şırnak Milletvekili Selma Irmak ve Faysal Sarıyıldız ile Van Milletvekili Kemal Aktaş ile ilgili tahliye kararını verecek Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne ise savcılık dün mütaalasını sundu. Vekillerin tahliye talebinin reddedilmesi yönünde görüş belirtilen mütaalada, Anayasa Mahkemesi'nin kararının Balbay'ın bireysel başvurusu sonucu verildiği; sözkonusu kararın sadece Balbay'ı bağladığı savunuldu. Diyarbakır 6'ıncı Ağır Ceza Mahkemesi de mütalaaya katılarak tahliye başvurusunu oybirliğiyle reddetti.
Adliye önünde protesto edildi
Vekiller hakkında verilen kararlar, Diyarbakır E Tipi Kapalı Cezaevi önünde kitlesel olarak protesto edildi. Polis cezavi çevresini ablukaya alırken, açıklamada sık sık "Siyasi tutsaklar onurumuzdur" ve "Bijî berxwadana zindana" sloganları atıldı. Tutuklu milletvekili Kemal Aktaş'ın yakını Şükrü Yaşar yaptığı konuşmada, "Kendi hukuklarını ayaklar altına aldılar. Paralel devlet yapılanmasının iradeyi hapsetme ve barış sürecini sabote etmeye yönelik bu tutumu bilinmelidir ki birlikte yaşamayı ve demokrasiyi baltalamaya yöneliktir. AKP Hükümeti ve düzen partileri de sessiz kalarak bu iradeyi hapsetme operasyonuna ortak olmaktadırlar" dedi. Tüm seçilmişlerin serbest bırakılmasını isteyen Yaşar, ekledi: "Hiçbir gerekçe halkın umutlarını hapsetmeye muktedir değildir."
Çifte hukuk uygulanıyor
BDP Hukuk ve İnsan Haklarından Sorumlu Eşbaşkan Yardımcısı Meral Danış Beştaş, kararın hukuksuzluğun tescili ve paralel devletin yanında paralel hukukun da uygulanması olduğunu belirtti. Söz konusu Kürtler olunca var olan hukuk normlarının uygulanmadığını ifade eden Beştaş, "Hiçbir mahkeme Türkiye'de anayasa ve Anayasa Mahkemesi'nin kararına karşı çıkamaz. Bu karar herkesi bağlar. Bu Anayasa hükmüdür. Bu siyasi bir karardır. Kendi hukuklarını çiğniyorlar. Bize 'bölücü' diyenler, gelip Diyarbakır'da Kürdistan diyenler gidip Meclis tutanaklarından CHP ve MHP ile birlikte çıkaranlar bize çifte hukuku dayatıyorlar. Bunu kabul etmiyoruz" diye konuştu.
Karar HSYK'ye taşınacak
Kararın AKP-Cemaat kavgasının hukuka yansıması olduğunu belirten Beştaş, mahkeme üyelerinin bu kararla birlikte suç işlediğini kaydetti. Kararı alan hakimler hakkında Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'na (HSYK) başvuruda bulunacaklarını söyleyen Beştaş, "Bu kararı hukukun bir gereği olarak tanımıyoruz. Kürt halkının yüz binlerce oyla seçtiği vekiller siyasi kararlarla içeride tutulmaya devam ediyor. Milletvekillerimiz darbeden, silah bulundurmaktan ya da çetecilikten yargılanmıyor. Halk adına halk için eşit yurttaşlık mücadelesi verdikleri ve demokratik siyaset için yargılanıyorlar" dedi.
Muhalefet şerhi koydu
Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin Ayhan ve Yıldırım için tahliye talebinin reddi kararı oy çokluğu ile alındı. İki üye tahliyeyi reddederken, mahkemenin üye hakimi İsmail Yoğurtçu karara muhalefet şerhi koydu. Muhalefet şerhinde, "Anayasa Mahkemesi'nin uzun tutukluk ve seçilme hakkının ihlaline dair Resmi Gazete'de yayınlanan kararı bağlayıcı nitelikte olmamakla birlikte sanığın tutuklukta geçirdiği süresinin seçilme hakkının ihlaline neden olabileceği ihtimali karşısında Anayasa Mahkemesi'nin gerekçesi de dikkate alınarak sanık İbrahim Ayhan'ın yurtdışına çıkmamak, adli kontrol altına alınarak tahliyesine karar verilmesi gerektiği düşüncesi ile çoğunluğun tutukluluk halinin devamına ilişkin kararına katılmıyorum" ifadeleri kullanıldı.
Gerekçeli karar: CHP'li Balbay ayrı BDP'li vekiller ayrı
Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi, KCK davalarında tutuklu BDP milletvekilleri İbrahim Ayhan ve Gülser Yıldırım'ın tahliye talebinin reddine ilişkin gerekçeli kararını açıklayarak, Balbay hakkında verilen tahliye kararın BDP'li vekiller için emsal gösterilemeyeceğini savundu.
Mahkeme heyeti, Ayhan ve Yıldırım'ın avukatlarının Anayasa Mahkemesi (AYM) kararını emsal göstererek başvurduklarını belirterek, AYM'nin bireysel başvurular sonucu verdiği kararların davanın tarafı olan kişiler açısından etkili olacağını ileri sürdü. Gerekçede şu ifadelere yer verdi: "Anayasa Mahkemesi olayla sınırlı ve yalnız tarafları bağlayıcı kararlar vermekle yetkilidir. Bireysel başvuruya ancak kişisel ve güncel bir hakkı doğrudan etkilenenler başvuruda bulunabileceğinden, bu başvuru ile ilgili ortaya çıkacak Anayasa Mahkemesi kararı da bu kişiyi ve başvuruya konu idari ve adli karar veya işlem açısından geçerli ve bağlayıcı olacaktır. Anayasa Mahkemesi'nin Mustafa Balbay hakkında vermiş olduğu ihlal kararının mahkememizde yargılanan sanık açısından doğrudan veya dolaylı bir sonuç doğurması mümkün olmadığından sanık müdafinin bu kararı emsal göstererek tahliyesine ilişkin talebin reddine karar verilmiştir."
AMED