Yeni anayasa zemini oluşturulmalı

• Demokrasi ve hukukun olmadığı bir ortamda demokratik bir anayasa yapmanın mümkün olmadığını savunan hukukçu Cihan Aydın, “Yeni bir anayasa için yol temizliği şart” dedi. 

Amed Barosu eski başkanlarından Cihan Aydın, mevcut anayasanın başından sonuna kadar antidemokratik olduğunu hatırlatarak, "AKP iktidarı döneminde 12 defa değişikliğe uğradı. Yaklaşık 137 maddede değişiklik yapılmış. Değişiklikler, demokratik, çoğulcu bir mantıkla ya da zihniyetle değil, tamamen dönemin güncel koşullarındaki sorunları nispeten gidermeye yönelikti. Asıl mesele, anayasayı demokratikleştirmek, çoğulcu bir hale getirmek, toplumun bütün kesimlerini kapsayan bir metin haline getirmektir” dedi.  

Önce yol temizliği

Öncelikli olarak bir yol temizliği yapılmadan; ifade özgürlüğü konusunda engeller kalkmadan, seçim yasasında değişiklikler yapılmadan, yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı sağlanmadan, bir bütün olarak hukuk devletinin ilkeleri tesis edilmeden, denetleme sistemleri yeniden kurulmadan bir sivil, demokratik anayasa yapma ihtimalini düşük gören Aydın, şöyle devam etti: "Toplum zapturapt altındayken, gözümüzü her gün operasyonlarla açtığımız, ağzını açanın kendini hapiste bulduğu bir ortamda demokratik bir anayasa yapma ihtimali yok. Yaparsınız ama demokratik bir anayasa olmaz. Dolayısıyla yol temizlikleri yapılmadan, bu engeller kaldırılmadan demokratik bir anayasa yapmak zor görünüyor.

Basit bir yasada bile

İnfaz yasası gibi basit bir yasada bile siyasi mahpusları dahil edecek cesareti göstermeyen bir iktidardan, yarın anayasanın ilk üç maddesi, 42 ve 66. maddeleri gibi Kürt meselesinde önemli kriz alanlarını oluşturan maddelerde değişiklik yapmaya cesaret etmesini beklemiyorum. Asıl tartışılması gereken konu budur. Bu kadar basit bir meselede ayak direten, gönülsüz davranan bu rejimin, yarın öbür gün daha köklü anayasal değişikliklerde nasıl bir tavır sergileyeceğini kestiremiyorum. Bu şekilde korkaklıkla devam edecekse anayasayı değiştiremezsiniz. Siz partisel çıkarlarınızı, toplumun genel çıkarları üzerine koyarsanız, o zaman otoriterlik, totaliterlik ve kriz çıkar. Dolayısıyla AKP’nin niyeti gerçekten demokratikleşmeyse hiçbir problem yok ama görünen o değil. İnfaz yasası ve şu an çözüm süreci dediğimiz sürecin durağan bir hale gelmiş olması, ilerleyememesi bunlara delalettir.” 

Yapılacak şeyler belli

Eğer niyet Kürt meselesinde çözümse yapılacak şeylerin belli olduğunu kaydeden Aydın, şunları söyledi: "Kürt meselesinin çözümü bağlamında ilk aşamada resmi dil açısından 42. maddenin son fıkrası kaldırılabilir ve vatandaşlık tanımını düzenleyen 66. maddenin değiştirilebilir. Bunlar, güven verme açısından yapılabilecek değişikliklerdir. Yerel yönetimlerin güçlendirilmesi meselesi takip etmeli. 

Üç temel mesele

Gerçekten demokratik, katılımcı bir anayasa yapmak isterseniz, bu konuda hatırı sayılır bir külliyat var. Bunlar üzerinden bir konsensüs sağlanabilir. Kalıcı, demokratik, çoğulcu bir anayasa için siyasi partilerden, akademisyenlerden, hukukçulardan teşekkül eden bir komisyon oluşturursunuz.”