Zenginler, sosyal adalet ve eksikliği

Hükümeti oluşturan koalisyonun küçük ortağı Liberal Demokrat Parti Başkanı Nick Clegg tarafından gündeme getirilen Malikane Vergisi (Mansion Tax), bedeli 2 milyon Sterlin’den daha fazla olan evler için yıllık belirli bir miktar vergi alınmasını öngörüyor. Aslında Liberal Demokrat Parti’nin daha önce ortaya attığı bir fikir olan bu ek vergi, koalisyonun büyük ortağı Muhafazakar Parti’den gereken desteği bulamadığı için rafa kaldırılmıştı. Bu hafta katıldığı bir radyo programında Malikane Vergisini yasalaştırmayı halen istediklerini belirten Nick Clegg, buradan elde edilecek ek vergi sayesinde asgari ücretle çalışan insanların ödemesi gereken gelir vergisinde indirime gidilebileceğini belirtti. Bu sayede, mülk sahibi zenginlerden alacakları parayı en alt gelir grubundaki çalışanlara aktararak sosyal adalete katkıda bulunacaklarını söyledi.
İngiltere dünyanın sayılı zenginleri için cazip bir yatırım yeri. Özellikle Rusya’da Sovyet sisteminin çökmesiyle aniden türeyen aşırı zenginler, ki kapitalist sistemde oligarşiyi temsil ettikleri için batı medyasında ‘oligark’ (oligarch) olarak adlandırılıyorlar, özellikle Londra’da oldukça pahalı malikaneler satın alarak kendilerini sağlama alıyorlar. Bu sayede sadece iyi bir yatırım yapmakla kalmıyorlar, aynı zamanda da Rusya’da hiçbir garantisi olmayan gelirlerini İngiltere gibi daha güvenli yerlere aktararak batı dünyasının güvenliğinden faydalanmış oluyorlar. Bunun dışında petrol zengini ülkelerden birçok Arap Şeyh’leri ve Afrika ülkelerinden gelen kara para zenginleri, kendi ülkelerinde yeterince tadını çıkaramadıkları haksız paralarını Londra’da mülk şeklinde yatırıma dönüştürerek şatafatlı bir hayat sürüyorlar. Malikane Vergisi sadece 2 milyon Sterlin’den pahalı evleri kapsayacağı için aslında çoğunlukla bu tip zenginlere dönük bir vergi olacak. Yani aslında bu ülkede normalde herhangi başka bir vergi ödemeyen bir takım zenginleri düzenli bir şekilde vergilendirme imkanı sağlamış olacak.  
Peki normalde oldukça zararsız görünen ve İngiltere halkının yüzde 99’unu direk etkilemeyecek böyle bir ek vergiye Muhafazakar Parti neden karşı çıkıyor? Kendi söylemlerine göre bunun bir sebebi bu tip evlerde yaşayan düzenli geliri olmayan yaşlı insanlara haksızlık yapılacak olması, diğer bir sebebi de bu tip bir vergilendirmeyi uygulamanın pratikte kolay olmayacağı. Gerçekte ise bunun daha ideolojik sebepleri var. Muhafazakar ideolojinin özünde yatan zenginlere itaat etme ve onlara bir nevi aile büyüğü gibi saygı duyma mantalitesi, böyle saygıdeğer zengin insanlardan alınacak paranın toplumun en başarısız alt kesimlerine verilecek olmasını başlı başına yanlış bir eylem haline getiriyor. Avrupa’nın ve hatta dünyanın birçok yerinde muhafazakar görüşlü partiler toplumu yöneten küçük bir elit kesimin çıkarlarını koruyup kollama görevi görürler. Üstelik bunu yaparken de halkın çeşitli duygularını (milliyet, din vs.) sömürerek sanki kutsal bir iş yapıyorlarmış havası verirler.
İngiltere’deki Muhafazakar Parti’nin hükümete geldiğinden beri yaptığı icraatlara bakıldığında da zenginleri daha zengin yapma ve yoksullara daha acımasızca saldırma politikası görülebilir. Yaptıkları ilk işlerden biri en zenginlerden alınan yüzde 50’lik gelir vergisini yüzde 45’e indirmek oldu. Ayrıca şirketlerden alınan kurumlar vergisini yüzde 26’dan yüzde 22’ye düşürecek yasayı çıkartarak özellikle büyük şirketlerin daha az vergi vermelerini sağladılar. Diğer taraftan toplumun en alt kesimlerinin faydalandığı birçok birçok sosyal yardımı keserek veya şartlarını zorlaştırarak, toplumsal dayanışmaya yardımcı olan sosyal projelere ve derneklere sağlanan bütçeleri ciddi oranda keserek, aslında kimin tarafında olduklarını net bir şekilde belli ettiler.
Nick Clegg’in katıldığı radyo programını telefonla arayan bir dinleyicinin Malikane Vergisine karşı çıkan savunmasıysa oldukça eğlenceliydi. Uzun yıllar önce yok pahasına aldığını iddia ettiği malikanenin fiyatının yıllar sonra 5 milyon Sterlin’e çıktığını belirten dinleyici, sahip olduğu evin birden değer kazanması yüzünden neden kendisinin ek vergiyle cezalandırılması gerektiğini anlayamadığını belirtti. Zenginlerin sosyal adaletin tam olarak ne olduğunu anlamaları neden bu kadar zor?