Cinayeti örtbas çabası

• Seyithan Durdu'yu katleden üsteğmen Y.A. hakkında hazırlanan iddianamede, askerlerin görev alanı dışında hareket ettiği, olay yerindeki ile ölüme neden olan mermi çekirdeklerinin aynı olmadığı, sanığın "suçtan kurtulmak" için çelişkili beyanlarda bulunduğu belirtildi. 

Wan’ın Serav (Saray) ilçesine bağlı Avzêrk kırsal mahallesinden Seyithan Durdu (40), 28 Aralık 2024'te Türk askerlerince katledildi. Özalp 2. Hudut Taburu 3. Hudut Bölüğü Tulgalı Hudut Karakolu'una komutan olan Y.A., 31 Aralık'ta gözaltına alındı ve tutuklandı. Y.A., 7 Ocak'ta ise yapılan itiraz üzerine "yetersiz delil" gerekçesiyle tahliye edildi. 

Van Cumhuriyet Başsavcılığı, olaya dair yürüttüğü soruşturmayı tamamladı. Olay günü Y.A.'nın yanında bulunan üsteğmen M.Ç. ve onbaşı S.G. hakkında "takipsizlik" kararı verilirken, Y.A. hakkında "olası kastla adam öldürme" suçlamasıyla hazırlanan iddianame, mahkemeye sunuldu. İddianame, Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi, ilk duşuması da bugün. 

Onun silahından atıldı

İddianamede, Seyithan Durdu'nun "dur" ihtarına uymadığı için vurulduğu ileri sürüldü. Van Jandarma Kriminal Laboratuvar Müdürlüğü ve Erzurum Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı’nın kriminal uzmanlık raporuna işaret edilerek, olay yerinde bulunan kovanların Y.A.'nın silahından atıldığının tespit edildiği kaydedildi. 

İzler, onların aracının

Jandarma Kriminal Laboratuvar Müdürlüğü uzmanlık raporunda, Y.A. ile diğer 2 askerin bölgeye gittiği araç ile Durdu’nun vurulduğu yerdeki araç lastik izlerinin uyuştuğu belirtildi. İddianamede, "Şüpheli Y.A.'ın aracın sağ arka koltuğundan pencereyi açıp ‘dur’ ihtarı yaptığı, durmayınca havaya 2-3 el ateş ettiği, yapılan atış sonucunda mermi çekirdeğinin maktulün 2. ve 3. bel omurunu kırarak karın boşluğuna girip büyük damarda (aort) ve bağırsaklarda yırtıklar oluşturarak arkadan öne seyirle karın bölgesinde tanımlanan yerden vücudu terk etmesi suretiyle ölümüne neden olduğu, olay yerinde yapılan incelemede 2 adet kovan ve 1 adet mermi çekirdeği tespit edildiği” bilgilerine yer verildi. 

Mermi çekirdeği değiştirilmiş

Van Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü kriminal uzmanlık raporuna iddianamede yer verildi. Raporda, olay yerinde bulunan kovanların Y.A.’nın kullandığı silaha ait olduğu kaydedildi. Ancak Durdu'nun ölümüne neden olan mermi çekirdeğinin "Y.A.'nın silahından atılmadığının tespit edildiği" iddia edildi. Erzurum Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü kriminal uzmanlık raporunda, "söz konusu çekirdeğin deformasyona uğramadığı ve herhangi bir cisme çarpmadığı" yönünde uzman görüşünün olduğu aktarıldı. Devamında, olayın yaşandığı gün Van Adli Tıp Kurumu'nun hazırladığı otopsi tutanağı hatırlatıldı. ATK raporunda yer alan ve Durdu'nun ölümüne neden olan mermi çekirdeğinin "aort ve omurgayı parçalayarak" deforme olduğu hatırlatıldı. Ayrıca olay yerinde bulunan deformasyona uğramayan çekirdeğin Durdu'nun ölümüne sebep vermeyeceği ifade edildi. Söz konusu raporda belirtilen çelişki, Durdu'nun ölümüne neden olan mermi çekirdeğinin değiştirildiği şüphesini kuvvetlendirdi. 

Sanığın ifadeleri çelişkili

İddianamede, Y.A.'nın savunmasında Durdu'nun vurulmadığını belirttiği ve sonrasında çelişkili ifadelerde bulunduğuna işaret edildi. İddianamede, "(...) şüphelinin çelişkili beyanlarda bulunması, şüpheli ile arkadaşının ‘sakin’ şeklinde birbirlerine mesaj atmaları, olayın gerçekleştiği 03.00-05.00 saatleri arası iletişim bilgilerini silmeleri karşısında şüphelinin suçtan kurtulmaya yönelik beyanına itibar edilememesi gerektiğine" vurgusu yapıldı. 

Askeri alanda da değildi

İddianamedeki bir başka dikkat çekici bilgi ise Durdu’nun katledildiği yerin "2. Derece Askeri Yasak Bölge dışında kaldığı" bilgisi oldu. İddianamede, jandarmanın "kolluk görevlilerine haber vermesi gerektiği ancak şüphelinin herhangi bir bildirimde bulunmadığı" kaydedildi. Tüm bunlara rağmen sanık asker hakkında "alt sınırdan haksız tahrik hükümlerinin uygulanması" talep edildi. 

İddianamede, şunlar kaydedildi: "(...) şüphelinin açtığı ateş sonucunda önündeki maktulü vurabilme ihtimalini öngörerek kabullendiği, bu suretle şüphelinin eylemini olası kastla gerçekleştirdiği, şüphelinin olay tarihinde maktulü durdurma amaçlı kendisine ait tabanca ile ateş ederek maktulü vurmak suretiyle olası kastla adam öldürme suçunu işlediği hususunda kamu davasının açılması yönünde yeterli şüphe ve delile ulaşıldığı anlaşılmakla (...)" 

Ceza talep edilen bölümde, raporlarda yer verilen çelişkilere değinilmemesi dikkat çekti.

Tahliyenin gerekçesi yok

Durdu Ailesi'nin avukatı Özal Bedir, 2 asker hakkında verilen "takipsizlik" kararına itirazda bulunduklarını aktardı. Mermi çekirdeklerinin uyuşmadığına dikkat çeken Av. Bedir, Erzurum Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün hazırladığı raporun sanık hakkında verilen tahliye gerekçesini ortadan kaldırdığını vurguladı. Av. Bedir, Durdu'nun otopsisi sırasındaki usulsüzlüklere de değinerek, "Jandarma, hiçbir görev yetkisi olmamasına rağmen maktulün otopsisinde hazır bulunmak istiyor. Savcı olmadan, yazılı bir emir ya da talimat olmadan, halen kimlikleri tespit edilemeyen 3 askeri personel maktulün yanına girip çıktığını görüyoruz. Duruşma gününde bu hususlar netleşecektir" dedi. 

Soruşturmanın genişletilmesi ve tüm delillerin mahkeme heyetine sunulması yönünde taleplerinin olacağını dile getiren Bedir, şunları ekledii: "Soruşturma süreciyle ilgili şüphelerimiz var. Özellikle bu olaylar Wan sınır bölgesinde sıkça yaşanmakta. Bir cezasızlık politikasıyla karşı karşıyayız. Bu dosyanın cezasızlıkla sonuçlanmaması için herkesi destek vermeye çağırıyoruz." MA/WAN