• 28 yıldır tutsak olan ve dört yıldır hücrede tutulan kanser hastası Soydan Akay’a dair değerlendirmede bulunan Cezaevi Gözlem Kurulu, “iş birliğinden uzak tutum sergilemesi” gerekçesiyle “iyi halli” olmadığına karar verdi.

AKP- MHP tarafından Meclis’e getirilerek kabul edilen “Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmelik”  ile cezaevlerinde 1 Ocak 2021’den itibaren oluşturulan İdare ve Gözlem Kurullarının (İGK) verdiği kararlar bir “işkence” haline dönüşmeye başladı. Koşullu salıverme şartları oluşmuş hükümlülerin “iyi halli” olup olmadıklarına bu kurullar karar veriyor. 

 Net sayı bilinmemekle birlikte cezaevleri ile ilgili çalışma yürüten dernek ve oluşumların elindeki bilgilere göre; en az 60 tutsak, haklarında verilen hapis cezalarının infazını tamamlamalarına rağmen bu kurulların keyfi ve ayrımcı kararları ile halen cezaevlerinde tutuluyor. Silivri 9 Nolu F Tipi Cezaevi’nde tutulan 47 yaşındaki kanser hastası Soydan Akay da eklendi.

Dört yıldır tek kişilik hücrede

İHD’nin hasta tutsaklar listesinde bulunan Akay, 28 yıldır cezaevinde. Yaklaşık dört yıldır Silivri’de tek kişilik hücrede tutulmaya devam edilen Akay’ın avukatları ile yaptığı tüm görüşmeler de cezaevi idaresi tarafından kamera ile kayıt altına alındı. Avukatı Esra Erin’in bu konuda Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı başvuru henüz sonuçlanmış değil. 

Hastalıkları nedeniyle tahliye edilmesi ya da tam teşekkülü bir hastanede tedavi edilmesi gereken Akay, tek başına hücrede tutulup, görüşmelerinin kayıt altına alınmasını, aylar boyunca telefon ve avukat görüş hakkını kullanmayarak protesto etti. Düzenli şekilde tedavisi yapılmayan Akay, 28 Ekim 2021’de kontrol için götürüldüğü cezaevi kampüsü içerisindeki hastanede ise bekleme salonunda 10’a yakın jandarma olmasına rağmen sivil giyimli bir kişinin yumruklu saldırısına maruz kaldı.

Herhangi bir disiplin cezası almaması halinde 11 Ağustos 2023’te tahliye olacak olan Akay’ı yasa gereği üç ayda bir değerlendirmeye tabi tutan cezaevinin İdare ve Gözlem Kurulu, Akay’ın “iyi halli” olmadığına karar verdi. Kurul, bu kararını ise Akay’ın “tutum ve davranışlarında olumlu yönde değişiklik olmadığı, iyileşme ve topluma kazandırma yönünden olumlu bir kanaat oluşmadığı, işbirliğinden uzak tutum sergilemesi değerlendirme sürecini olumsuz yönde etkilediği” gerekçesiyle aldı.