Türk savcı, 16 yaşındaki Mazlum Turan’ı katleden polisin cezalandırılmamasını istedi. Turan Ailesi’nin avukatı, mahkeme heyetine şöyle seslendi: ”Bu, Fırat’ın batısında yaşansaydı hem tutuklu yargılanacaktı hem de kıyamet kopacaktı. Mazlum’un Kürt çocuğu, sanığın da polis olması belirleyici olmuştur.”
Kızıltepe’de 16 yaşındaki Mazlum Turan’ı katleden polisin yeniden yargılanmaya başlandığı davada savcı, polisin ”Kanun emrini yerine getirdiği” gerekçesiyle cezalandırılmasına yer olmadığına karar verilmesini istedi.
Mardin’in Kızıltepe ilçesinde 28 Ağustos 2015’te “dur” ihtarına uymadığı iddiasıyla vurduğu 16 yaşındaki Mazlum Turan’ı katleden polis Süleyman Esenboğa hakkında açılan davaya yapılan itirazın kabul edilmesinin ardından yeniden başlayan yargılamada ikinci duruşma görüldü. Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, polis Süleyman Esenboğa ve avukatı, Mersin Adliyesi’nden Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.
Heyet 3. kez değişti
Mahkeme heyeti ve dosya savcısının üçüncü defa değiştiği görüldü. Duruşmada ilk olarak sözleri sorulan Esenboğa, önceki ifadelerini tekrarlayarak, ”Olayın olduğu gün aldığımız güvenlik önlemleri sonucunda yaşanan bir olay” dedi. Esenboğa’nın avukatı ise esasa ilişkin savunma yapacaklarını belirtti.
Fırat’ın batısında olsaydı
Turan Ailesi’nin avukatı Erdal Kuzu ise sanığın sözlerine tepki göstererek, ”Her seferinde bir yalanla ortaya çıkıyor. Mazlum’u vuran kurşun ensesinden girmiştir. Bu nedenle sanık hedef gözeterek ateş etmiştir. Bu dosya Fırat’ın batısında yaşanan bir olay olsaydı sanık hem tutuklu yargılanacaktı hem de kıyamet kopacaktı. Mazlum’un Kürt çocuğu olması sanığın da kolluk gücü olması bu dosyada belirleyici olmuştur. Sanığın başından beri tutuksuz yargılanması vicdanları yaralamaktadır. Bu dosyada verilmesi gereken ceza en az olası kasttandır” diyerek, katil polisin tutuklanmasını istedi.
Savcı: Cezalandırılamaz
Savcı ise mütalaasında, önceki mütalaanın aksine aracın arka camından girerek Turan’ın ensesine isabet edenin, polisin yere yaptığı atış sırasında yerden seken kurşun olduğunun kabulü gerektiğini ileri sürdü. Savcı, posin kasıtlı olarak hareket etmediğini iddia ederek, TCK 24/1 kapsamında ”Kanunun emrini yerine getirmek cezalandırılamaz” ifadesine atıfta bulunup ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istedi.
Mağdur avukatı Erdal Kuzu’nun mütalaaya karşı süre talebi üzerine mahkeme Esenboğa’nın tutuklanması talebinin reddine, bir sonraki duruşmanın ise 18 Ekim’e ertelenmesine karar verildi.
Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi Esenboğa hakkında Ocak ayında aldığı kararında “Taksirle ölüme neden olma” suçundan 3 yıl hapis cezası vermişti. Mahkeme, verdiği bu cezayı daha sonra “takdiri indirim” ve “iyi hal indirimi” uygulayarak 1 yıl 10 ay 15 güne düşürmüştü. Turan Ailesi avukatları ile savcılığın itirazda bulunduğu Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi, verilen cezada indirim yapılmasını ve verilen cezanın eksik olduğu gerekçesiyle kararı bozmuştu.