Katil polisler tutuklanmadı

• Çermûg ilçesinde "dur" ihtarına uymadığı iddiasıyla Mikail Ekinci'yi katleden polisler yine tutuklanmadı.

Amed’in Çermûg (Çermik) ilçesinin Bîstîn kırsal mahallesine bağlı Gulabaxça mezrasında 1 Nisan 2023’te “dur” ihtarına uymadığı iddia edilen Mikail Ekinci'nin katledilmesine dair açılan davanın duruşması, Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. “Olası kastla insan öldürme” suçundan tutuksuz yargılanan polisler Aybars Pusat İnan, İlyas Koçaş ve Lokman Karakılçık, duruşmaya bile katılmadı.

Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada ambulans görevlisi tanık D. A. dinlendi. Tahmini yarım saatte olay yerine vardıklarını belirten D. A., “Olay yerine vardığımızda bir asker bize ‘Bekleyin, olay yeri güvenli değil, sizi oraya gönderemem’ dedi. Olay mezranın kırsalındaydı. Yanlış hatırlamıyorsam, 10-15 dakika bekledik. Sonra 112’yi kayıtlara geçmesi için tekrar aradım, ‘Ben beklemeye devam ediyorum, olay yerine alınmıyor’ dedim. Bunu dediğim anda bir el silah sesi geldi. Bunu çok net hatırlıyorum. Telefonla konuşurken silah sesini duydum. Sonra malzemelerimizi alıp uzunca bir yol yürüdük. Çamur olduğu için yürümemiz de zordu. Tekrardan oraya ulaşımımız uzadı. Olay yerine vardığımızda kişi yerde yatıyor ve yaşam emareleri taşımıyordu” şeklinde konuştu. Ekinci avukatlarının, savcının beklenmeden cenazeyi neden götürdükleri sorusuna D.A., “Normalde bekliyoruz ama polis dediği için cenazeyi götürdük, savcıyı beklemedik. Söyleneni yaptık” dedi.

Ardından söz alan Ekinci Ailesi avukatı Mehdi Özdemir, özel hareket polislerinin telsiz kayıtlarının dosyaya girmesini ve tanığın bahsettiği 112’yi aradığı sıradaki ses kayıtların alınmasını, kamera kayıtları ile idari tahkikat dosyasının getirilmesini talep etti. İddia makamı da taleplerin kabul edilmesini istedi.

Tutuklanma talebine ret

Bir diğer aile avukatı Şeyhmus Şat ise yunları söyledi: “Maktulün ateş ettiğine dair bir bulgu yok. Elinde bir cisim olduğu söyleniyor. Elinde olduğu söylenen silah dolu, bir ateş edilmemiş. Bir insan elinde silah varsa, neden ikinci silahı taşısın. Elinde iki tabanca olacak bir de motosiklet kullanacak. İkinci silahın müvekkilime ait olduğuna dair hiçbir delil yok. Bu polisler özel hareket polisi, sırdan polisler değil. İsteselerdi bacağından vurup durdurabilirlerdi. Buna ek iki drone var, bu dronelerin kaydı maktulün vurulma anında duruyor. Polis memuru olan tanıklar, tanıkların avukatı gibi ifade vermiş. Tanık olarak bu beyanlara da itibar edilmemesini, etkin soruşturma ve kovuşturma anlamında polis memurlarının tutuklanmasını talep ediyoruz.”

Mahkeme, dinlenmeyen tanıkların dinlenmesine ve tutuklama talebi dışındaki taleplerin kabulüne karar vererek, duruşmayı 3 Şubat 2026’ya erteledi. AMED