Roboskî Katliamı’na ilişkin Anayasa Mahkemesi’ne görüş sunan Adalet Bakanlığı, “Daha sonra bir hata olduğunun anlaşılması, kullanılan gücü otomatik olarak haksız hale getirmez” diyerek katliamı savundu.
Adalet Bakanlığı, Roboskî Katliamı’na ilişkin Anayasa Mahkemesi’ne görüşünü sundu. Çoğu çocuk 34 köylünün yaşamını yitirdiği Roboskî Katliamı’yla ilgili ailelerin Anayasa Mahkemesi’ne başvurusu ardından, Anayasa Mahkemesi Adalet Bakanlığı‘ndan görüş talep etmişti. Bakanlık talebe aylar sonra 28 sayfalık bir yazı ile yanıt verdi. Yazıda Bakanlık, “Daha sonra bir hata olduğunun anlaşılması, kullanılan gücü otomatik olarak haksız hale getirmez” diyerek, sivillere dönük bombardımanı savundu.
Devlete külfet
AİHS’nin “kuvvete başvurmanın zorunluluk olduğu haller” maddesini gerekçe olarak kabul eden Adalet Bakanlığı’nın yazısında şu skandal ifadeler kullanıldı:
“Güvenlik güçleri bir terör veya yakalama operasyonunda henüz fiili saldırıyla karşılaşmamış olsalar bile Sözleşme’nin 2. maddesi 2. fıkrasındaki amaçları gerçekleştirmek için güç kullanabilirler. Daha sonra bir hata olduğunun anlaşılması, kullanılan gücü otomatik olarak haksız hale getirmez. Aksini düşünmek, devlete ve kanun adamlarına görevlerini yaparlarken, belki de kendilerinin ve diğerlerinin yaşamlarına zarar verebilecek gerçekçi olmayan bir külfet yüklemek olur.”
Bütün silahlar kullanılabilir
“PKK’ye karşı mücadele”de TSK envanterlerinde bulunan tüm araç ve silahların kullanılmasında hukuki bir engel bulunmadığını da savunan Bakanlık, Roboskîlileri sivil olarak kabul etmedi. “PKK’ye karşı topyekün mücadele” saikiyle yazılan yazıda PKK’nin Hantepe, Gediktepe, Dağlıca ve Aktütün eylemleri de sıralanarak, “olaya tek bir olay olarak bakmanın yanıltıcı sonuçlara varılmasına neden olacağı, olaya bir bütün olarak bakılması gerektiği” ifadeleri yer aldı.
Bakanlık, askeri sorumluların işlediği suçu da “kaçınılmaz hata” olarak değerlendirdi.
Anayasa Mahkemesi ise Bakanlığın bu görüşlerine karşı Roboskîli ailelerden beyanlarını sunmasını istedi.
ÖMER ÇELİK/DİHA/AMED