DTK Eşbaşkanı ve Van Milletvekili Aysel Tuğluk hakkında 17 Mart 2010 tarihinde Newroz kutlamaları kapsamında Hakkari’nin Şemdinli İlçesi’ndeki etkinliğe katılarak yaptığı konuşmadan dolayı dava açılmıştı. Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada Tuğluk’un ifade özgürlüğünü kötüye kullandığına hükmedilerek TMK 7/2. maddesinden 2 yıl hapis cezasına çarptırılmasına karar verilmişti. Mahkemenin gerekçeli kararında Kürt siyasetçilere yönelik suçlamalarda kullanılan siyasi argümanların varlığı dikkat çekti.

Mahkemeye değil AKP’ye ait

Tuğluk’un PKK ile ilişkilerinden dolayı Anayasa Mahkemesi tarafından DTP’nin kapatılmasına neden olduğu savunulan gerekçeli kararda, Tuğluk’un milletvekilliği düşürüldükten sonra da sözleriyle „PKK propagandası yaptığı“ iddiasına yer verildi. Mahkemenin gerekçeli kararında, Tuğluk’a yöneltilen suçlamalar arasında şu dikkat çekici siyasi değerlendirme de yer aldı: „Sanık konuşmasında ‘…Mecliste BDP bu halkın temsilcisi olarak oradadır ve muhataptır ve yine Kandil’de muhatap PKK’dir, yine İmralı’da muhatap Sayın Abdullah Öcalan’dır. İşte diyoruz ki, bu meseleyi çözmek istiyorsanız, bu aktörleri görmek durumundasınız’ demektedir. Sanık Kürt sorunun çözümünde BDP yanında terör örgütü lider kadrosunun yer aldığı Kandil’i, PKK’yı, A. Öcalan’ı, adres göstererek adeta siyasi parti olarak kendi varlık nedenlerini inkar etmektedir. Demokratik bir ülkede sorunların çözümünün, demokrasi rejimi içerisinde meşru aktörler ile olabileceğini kabul etmeyen sanık, terör örgütü ve elebaşının muhatap olarak göstermektedir.“

DİHA/ANKARA