• Mahkeme, Adli Tıp’ın 14 yaşını teyit etmesine rağmen çocuğun “görünüşüne” bakarak tecavüze “rızaya dayalı” dedi. İlk duruşmada 20 yıl hapis cezası verilen tecavüzcü Hasan Buğur, “takdir yetkisiyle”serbest bırakıldı.

 

Şirnex’ın Basa (Güçlükonak) ilçesinde 14 yaşındaki çocuğa tecavüz eden Hasan Buğur (22), 1 yıl 3 ay 19 gün tutuklu kaldıktan sonra serbest bırakıldı. Dosyada beraat ve düşme kararı verildi. Bir yıl üç ay 19 gün tutuklu kalan Buğur, Cizre 2’nci Ağır Ceza Mahkemesinin 9 Temmuz 2026 tarihli kararının ardından tahliye edildi.

Mezopotamya Ajansı'ndan Emrullah Acar'ın haberine göre, mahkeme, çocuğu duruşma salonunda gözlemleyerek olay tarihinde yaşından büyük göründüğü kanaatine vardı. Ayrıca sanığın çocuğun 15 yaşından büyük olduğunu düşünmüş olabileceğini ve eylemlerin “rızaya dayalı gerçekleşmesi ihtimali” bulunduğunu değerlendirdi.

Hastane raporu doğruladı

Şirnex’ta 2024’ün Ocak ayında tecavüze uğrayan çocuğun ailesi olaya dair 19 Mart 2025 tarihinde şikayetçi oldu. Çocuk İzlem Merkezi’nde (ÇİM) ifade veren çocuk, yaşadıklarını anlatarak, Hasan Buğur’dan şikayetçi oldu. Şırnak Devlet Hastanesi ÇİM’in 21 Mart 2025 tarihli psikiyatrik raporunda; çocuğun zihinsel kapasitesinin yaşıyla uyumlu olduğu, beyanlarına itibar edilmesini engelleyecek ruhsal açıdan bir psikopatolojisinın saptanmadığı, verdiği ve vereceği ifadelere itibar edilebileceği tıbbi kanaatine varıldığı belirtildi.

Şırnak Devlet Hastanesi'nde aynı gün alınan raporda; çocuğun tecavüze uğradığı belirlendi. Şikayet üzerine aynı gün gözaltına alınan Hasan Buğur, bir gün sonra tutuklanarak cezaevine gönderildi. 

Çocuğun beyanı tutarlı

16 Haziran 2025 tarihli Adli Görüşme Değerlendirme Raporu’nda da çocuğun görüşme boyunca uygun davranışlar sergilediği, anlatımlarında tutarlı ve samimi olduğu belirtildi.

Raporda, çocuğun ergenlik döneminin sosyal ve psikolojik koşullarından etkilendiği ancak davranışlarının sorumluluğunu alabilecek yaş ve olgunluğa sahip olduğu ifade edildi. Beyanlarına itibar edilebileceği değerlendirmesi yapıldı.

Cizre Cumhuriyet Başsavcılığı, 28 Nisan 2025’te hazırladığı iddianamede Buğur’un olay tarihinde 15 yaşından küçük olan çocuğa yönelik “kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma” ve “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” suçlarını işlediğine ilişkin yeterli şüphe bulunduğunu belirtti.

Tecavüzcünün geleceği için indirim

Cizre 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 23 Eylül 2025 tarihinde görülen karar duruşmasında faile 24 yıl hapis cezası verildi. Mahkeme cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkilerini nazara alarak cezayı 20 yıla indirdi. Kararda tanıklar A.B., H.B., M.B. ve M.E.’nin soruşturma aşamasında verdikleri ifadeler ile kovuşturma aşamasındaki ifadelerinin çeliştiği dikkati çekilerek; çelişen beyanlarının sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğu değerlendirmesi yapıldı. 

Yaşını büyütmeye çalıştılar

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7’nci Ceza Dairesi, çocuğun olay tarihindeki yaşı kesin olarak belirlenmeden hüküm kurulduğunu belirterek kararı bozdu. Daire, çocuğun yaşıyla ilgili Adli Tıp Kurumundan görüş alınması gerektiğine oybirliğiyle karar verdi.

Kayseri Şehir Hastanesinde 17 Haziran 2026’da hazırlanan raporda, çocuğun takvim yaşının 16, kemik yaşının ise 18 ile uyumlu olduğu belirtildi. Rapor olaydan yaklaşık iki yıl sonra hazırlandığı için, olay tarihinde çocuğun takvim yaşı 14, kemik yaşı ise 16 olarak değerlendirildi.

Ailenin avukatlarının Cizre Devlet Hastanesinden aldığı topuk kanı belgesinde çocuğun 26 Aralık 2009’da doğduğu bilgisi yer aldı. Ancak çocuk hastanede doğmasına rağmen hastane kayıtlarında doğum belgesine ulaşılamadı. 

Yaşıtlarından büyük görünüyormuş

Bozma kararının ardından Cizre 2’nci Ağır Ceza Mahkemesinde yeniden görülen davanın 9 Temmuz 2026 tarihli duruşmasında H.B. hakkında beraat ve düşme kararı verildi.

Mahkeme heyeti, “takdir yetkisini” kullandığını belirterek çocuğun yaşı konusunda duruşmadaki gözlemine dayanarak kanaat oluşturdu. Gerekçeli kararda çocuğun boyunun yaklaşık 1,60-1,65 metre, kilosunun ise yaklaşık 60 olduğu belirtildi. Mahkeme; çocuğun kemik yapısını, yüzünü ve vücut yapısını dikkate alarak akranlarından bir veya iki yaş daha büyük göründüğü değerlendirmesinde bulundu.

Ailenin sunduğu Ocak 2024 tarihli fotoğrafları da inceleyen heyet, çocuğun olay tarihinde de boyu, kilosu ve kemik gelişimi bakımından yaşıtlarından büyük göründüğünü savundu.

‘Rızaya dayalı olabilir’ denildi

Mahkeme, sanığın çocukla ilk kez karşılaştığında onu 15 yaşından büyük sanmış olabileceğini belirterek Türk Ceza Kanunu’nun “hata” hükümlerini uyguladı. Kararda, sanığın çocuğun yaşına ilişkin hataya düştüğünün kabul edilmesi halinde eylemin “reşit olmayanla cinsel ilişki” suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.

Bu suçun şikâyete bağlı olduğunu ve altı aylık şikâyet süresinin geçtiğini belirten mahkeme, bu suç yönünden davanın düşürülmesine karar verdi.

Mahkeme ayrıca eylemler sırasında “çocuğun rızasının bulunduğu” kanaatine vararak kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığını belirtti ve sanığın beraatine hükmetti.

‘İnandırıcı delil’ bahanesi

Mahkeme tecavüzde çocuğun rızasının bulunduğuna kanaat getirerek, şu değerlendirmede bulundu “Çocuğun rızasının bulunduğu anlaşıldığından suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine, hakaret suçu bakımından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşıldığından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilerek…” 

Kararla birlikte fail Hasan Buğur 1 yıl 3 ay 19 gün tutuklu kaldıktan sonra tahliye oldu. 

Ailenin avukatları söz konusu kararı istinaf mahkemesine götürmeye hazırlanıyor. ŞIRNEX