Polis: Yetkimi kullandım

Amed’de 28 Mart-4 Nisan 2006 tarihleri arasında yaşanan olaylarda başına gaz fişeği isabet ederek hayatını kaybeden çocuklar Enes Ata ve Mahsun Mızrak’ın ölümüyle ilgili açılan davanın duruşmasına Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Duruşmaya, tutuksuz yargılanan H.A, N.Ö. ve B.Ö. isimli polisler katılmazken, Enes Ata’nın babası Selamettin Ata, Mızrak’ın annesi Besime ve babası Hasan Mızrak’ın yanı sıra sanık ve müşteki avukatları hazır bulundu. Duruşma, tutuksuz sanık polis H.A’nın Ankara’dan SEGBİS sistemi ile mahkemeye bağlanması ile başladı. H.A, SEGBİS sistemi üzerinden verdiği ifadesinde, Mart-Nisan 2006 tarihlerinde Amed’de özel harekat polisi olarak görev yaptığını ve 28 Mart olaylarında görevlendirildiğini ifade etti. H.A, olaylarda gaz silahı kullandığını ancak bunu sadece kitleyi dağıtmak amacıyla kullandığını, gaz fişeği kullandığında da hedef gözetmediğini iddia etti. 28 Mart olaylarında İl Emniyet Müdürlüğü ve Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğü lojmanları önünde görevli olduğunu belirten polis, eylemlerin olduğu yer ile kendisinin bulunduğu yer arasında mesafe olduğunu savundu. H.A, “Kalabalık grup, benim bulunduğum kısma doğru yöneldiği sırada gaz fişeği kullandım. Grubu dağıtmak amacıyla yasanın bana verdiği yetkiye dayanarak kullandım. Maktul Enes Ata’nın vurulduğu sokak ile benin görev yaptığım yer arasında sokak ve binalar vardır. Benim bulunduğum yerden gaz fişeği atılsa bile maktulün vurulduğu yere gaz fişeği düşmez” diyerek kendisini savundu.

Seri numara silahına ait
Sanık H.A’nın bu savunması üzerine söz alan Ata ve Mızrak’ın avukatları, İl Emniyet Müdürlüğü’nden 21 Haziran 2006 tarihinde mahkemeye gelen yazıda, Mızrak’ın başına isabet eden gaz fişekleri üzerinde yer alan seri numaraların H.A, B.Ö. ve N.Ö. isimli polis memurlarının kullandığı silahlara ait olduğunu hatırlatarak, mahkeme heyetinden bu hususun sorulmasını istedi. Avukatların bu sorusuna H.A, kendisinin operasyon biriminde yer aldığını ve mühimmatların kendisine zimmetlendiğini ileri sürerek, “Emniyet o nedenle ben ve diğer iki sanığın ismini vermiş olabilir. Ben ve diğer iki polis haricinde olaylarda gaz fişeği kullanan başka polisler de vardı. Hatta olaylarda civar illerden de polisler getirilmişti. Olaylarda gaz fişeği kullananlar olmuştur” yanıtını verdi.


Yakalama kararı çıktı

Daha sonra söz alan Ata ve Mızrak’ın avukatları, dava kapsamında dönemin Diyarbakır Terörle Mücadele Şube Müdür Vekili A. Kadir Demir’in de tanık sıfatıyla dinlenmesini talep etti. Taleplerin alınması sonrası ara kararını veren mahkeme heyeti, sanıklardan N.Ö. hakkında savunma yapmaktan kaçtığı gerekçesiyle CMK’nın 199. maddesi gereğince yakalama kararı çıkarılmasına karar vererek, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.  

DİHA/AMED