Aklamaya gerekçe: Çocuğun rızası varmış gibi

• Diyarbakır 13'üncü Ağır Ceza Mahkemesi, MHP Diyarbakır İl Başkanı Cihan Kayaalp hakkında "Çocuğa cinsel istismar" suçundan verdiği beraat kararını savunarak cinsel saldırıyı meşrulaştırdı.

Çocuğa tecavüz suçundan yargılanan Diyarbakır İl Başkanı Cihan Kayaalp hakkında açılan dava, 4 Kasım’da karara bağlanmış ve faile beraat kararı verilmişti. Diyarbakır 13'üncü Ağır Ceza Mahkemesi, Diyarbakır MHP İl Başkanı Cihan Kayaalp hakkında verdiği kararın gerekçesini açıkladı.

Mahkeme beraatın gerekçeli kararında, ”istismar olayının doğru kabul edilmesi" durumunda dahi çocuğun rızası olabileceğini öne sürdü.

Maddi delil bulunmadığı iddiası

Mahkemenin gerekçeli kararında şu ifadeler yer aldı:  “(…) işlendiği iddia edilen suçların sübutuna mutlak suretle etki edebilecek nitelikte herhangi bir maddi delil bulunmadığından sübut yönünden yapılan değerlendirmede sanık savunması ile mağdur beyanı ve tanık anlatımlarında birbirleri ile tutarlılık arzeden olgulara ilişkin beyanlar hükme esas alınmış, cinsel istismar ve diğer suçlara ilişkin eylemler yönünden olaya doğrudan tanık olan herhangi bir kimse bulunmadığından iddialara konu suçların sübutu noktasında salt sanık savunması ve mağdur beyanı irdelenmek suretiyle değerlendirme yapılması yoluna gidilmiştir

‘Rızası varmış gibi kendisini göstermesi’

(...)  İçerikleri birlikte gözetilerek, rızasına aykırı olarak kendisine cinsel istismara konu eylemler gerçekleştirilen kişinin eylemin gerçekleştiği sırada eylemde bulunan kişi ile birlikte kahkaha atması, razı olmaması halinde herhangi bir kötülüğe maruz kalacağı yönünde delil ve emare bulunmaması ve bu yönde bir kaygısı da olmamasına rağmen eylemi gerçekleştirene rızası varmış gibi kendisini göstermesi ve eylemler sırasında beğenilme isteğini açıkça ortaya koyar sözler sarf etmesinin olağan yaşam koşullarına aykırıdır. Rızasına aykırı şekilde cinsel eylemlere maruz kalan bir mağdurdan beklenilebilecek bir davranış şekli değil. Bu haliyle sanığa isnat edilen ve mağdura karşı gerçekleştirildiği iddia edilen eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kabulünde dahi somut olayda sanık tarafından cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak eylemde bulunulduğuna, bu suretle sanığın üzerine atılı suçların kanuni unsurlarının oluştuğuna ve atılı suçlardan cezalandırılmasına karar verilmesine yeter nitelik ve derecede her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı yönünde hukuki ve vicdani kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.”

Çocuğun ailesinin avukatı Metin Arkaş, karara itiraz edeceklerini söyledi. AMED