Kürt siyaseti, nerede duruyor?

• PJAK, doktriner ret ile açık savaş fırsatçılığı arasında, rejime karşı ve potansiyel olarak aktif ama kendine özgü 'Üçüncü Yol' siyasi kimliğine bağlı bir konumdadır.

Rojhilatê Kurdistan'daki siyasi yelpaze, devam eden İran savaşı olası fırsatlar konusunda hem birbirine yakın hem de farklı bir duruş sergiliyor.

Kürt Sünni İslamcı çevre

Cemaat-i Davet ve Islah, Müslüman Kardeşler kökenli ve derin Kürt köklerine sahip ana İran Sünni hareketi olarak kabul ediliyor, Maktab-ı Kur’an uzun süredir Sünni siyasi İslam’ın önemli bir akımını temsil ediyor. Bu iki akım da doğal olarak ABD-İsrail destekli bir Kürt askeri harekâtına dini kılıf sağlamak için konumlanmıyor. Dünya görüşleri, İslamcı reformizm, toplumsal muhafazakârlık ve İsrail’in bölgesel savaşına karşı düşmanlıkla şekilleniyor; dış askeri hizalanma mantığı bunlardan çok daha az etkilidir. Örneğin Davet ve Islah’ın HAMAS ile yakın bağları biliniyor.

Komala, komünist kanat

Komala’nın komünist kanadı yalnızca savaş koalisyonuna katılmaktan kaçınmakla kalmadı, nedenini de açıkladı. 6 Mart tarihli bildirisinde, ABD ve İsrail’in İran ve Kürdistan politikalarına hizalanmanın stratejilerinde yeri olmadığını belirtti. Aynı metin, silahlı partilerin gücü kendi aralarında paylaştığı bir geleceğe de itiraz ederek, otoritenin seçilmiş halk kurumlarına geçmesini ve siyasi değişimden sonra parti silahlarının taraflı ellerde kalmamasını savundu. Rejime karşıdır, ancak Kürt siyasetinin dış güçlerce yönlendirilen bir savaş projesine dahil edilmesini veya silahlı parti rekabetinin rejim sonrası düzeni tanımlamasını reddediyor.

PJAK

PJAK, aynı anda iki pozisyonu birden korumaya çalışıyor. Bir yandan mevcut İran ile ABD-İsrail savaşının İran’ın uluslarının, Kürt halkının veya PJAK’ın kendisi için bir savaş olmadığını vurguluyor. Diğer yandan, İran içinde büyük yapısal bir değişim gerçekleşirse Doğu Kürdistan’da öncü bir rol üstlenmeye hazır olduğunu ve Kürt ittifakının görevlerine bağlı kaldığını açıkça belirtiyor. Newroz bildirisinde dönemi, halkların kendi kaderlerini şekillendirmesi veya bir kez daha başkaları tarafından belirlenmek zorunda kalma riski olarak çerçeveledi. Bu, pasif bir anti savaş mesafesi dili değildir, ancak Washington veya İsrail’in açık savaş yardımcısı olarak kendini pazarlayan bir fraksiyon dili de değildir. PJAK, bu nedenle doktriner ret ile açık savaş fırsatçılığı arasında, rejime karşı ve potansiyel olarak aktif ama hâlâ kendine özgü 'Üçüncü Yol' siyasi kimliğine bağlı bir konumdadır.

KDPI

KDPI, savaş fırsatçılığı kümesinin alt ucunda yer alıyor, çünkü daha temkinli davranıp savaş zamanı görünürlüğü kovalayan bir fraksiyondan ziyade geçiş sürecinde siyasi meşruiyet iddia etmeye hazırlanan bir parti gibi hareket ediyor. Liderinin Kürt ittifakının kuruluş bildirisinde okuduğu metin, İslam Cumhuriyeti’ni devirmek, Kürt öz yönetimini güvence altına almak ve hem siyasi hem sahada koordinasyon kurmak konusunda nettir. Mustafa Hicri daha sonra ittifakı yalnızca birleşik mücadeleyi yönetmekle kalmayıp Rojhilatê Kurdistan’da geçiş döneminde yönetimi üstlenecek ve özgür seçimleri denetleyecek bir yapı olarak çerçeveledi. KDPI’nin tonu daha kurumsal, daha az tiyatraldır. Geçiş yönetimi, yönetişim ve temsiliyet otoritesi dilini konuşuyor. Bu temkinlilik, daha eski, daha geniş tabanlı ve daha derin kök salmış milliyetçi bir partinin davranışını yansıtır; bu parti, harcanabilir bir savaş vekili gibi görünmekten daha fazla kaybedecek, güvenilir bir gelecek yönetim aktörü imajını korumaktan ise daha fazla kazanacaktır.

Mohtadi’nin Komalası

Washington temsilcisi, Mart başlarında Kürt fraksiyonlarının savunma konumunda kaldığını ve askeri cephe açtıkları veya yabancı askeri destek aldıkları iddialarını reddetti. Mohtadi’nin kendi 10 Mart röportajı ise Komala’nın kendini savunacağını, ancak üyelerini “boğazlanmaya” göndermeyeceğini vurguladı. Buna rağmen daha sonra herhangi bir parti liderinin ortaya koyduğu en geniş koşullu savaş senaryolarından birini çizdi: ABD koruması ve desteğiyle Kürt güçlerinin İran güçlerini uzaklaştırabileceğini, Kürt şehirlerini kontrol edebileceğini, sivilleri koruyabileceğini ve kaosu önleyebileceğini savundu. Bu temkinlilik, kırık bir muhalefet manzarası içindeki siyasi konumundan da kaynaklanır: Bazı rakiplerinin aksine Mohtadi, monarşi yanlısı akımlarla da dahil olmak üzere daha geniş İran muhalefeti siyasetinde bir ayağını korumaya çalışırken, aynı zamanda Reza Pehlevi’nin Kürt partilerine yönelik söylemine karşı çıktı. Mohtadi, yalnızca bir fırsatı yakalamaktan bahsetmiyor; dış koruma girişi mümkün kılarsa sonrasında nasıl bir Kürt düzeni kurulabileceğini düşünüyor.

Kaabi’nin Komalası

Kaabi, 8 Mart röportajında o dönemde Washington’la ciddi temasları olmadığını reddetti, ancak aynı anda şartlar uygun hale geldiğinde Kürt muhalefetinin halkı yararına bu fırsatı değerlendireceğini, Kürt hareketinin koşullardan yararlanma hakkı olduğunu ve Batı’yla ilişkilerinin eskiye göre daha güçlü hale geldiğini söyledi. Bu, Mohtadi’nin savunma dilinden daha açık ileriye dönük bir duruştur. Derin mantık ideolojik değil, örgütseldir. Komala alanı parçalı, rekabetçi ve meşruiyet iddialarıyla doludur. Bu ortamda daha sert söylem siyasi işlev görür. Bir fraksiyonun ikincil, pasif veya rakiplerinden daha az ilgili olmadığını göstermesine yardımcı olur; özellikle dış aktörlerin Kürt askeri ihtimallerini açıkça tartıştığı bir anda.

Xebat

Babaşêx Huseynî, El Cezire’ye verdiği demeçte, planlamanın uzun zamandır devam ettiğini, şartların daha elverişli hale geldiğini, eyleme geçme ihtimalinin yüksek olduğunu, kara operasyonunun çok muhtemel olduğunu ve Amerikalıların çeşitli kanallardan grupla temas kurduğunu belirtti. Bu dil, alışılmadık derecede doğrudan ve nettir. Yalnızca fırsatçı değil, operasyonel sinyal vermeye yakındır. Yapısal açıklama da önemlidir. Xebat, Rojhilatê Kurdistan içinde sınırlı tabana sahip daha küçük Kürt partilerinden biridir. Küçük aktörler genellikle maksimal savaş netliğinden en fazla kazanç sağlar, çünkü görünürlüğün kendisi siyasi sermaye haline gelir. Bu anlamda Xebat’ın konumu hem söylediklerini hem de parti ekosistemi içindeki konumunun ödüllendirdiği şeyi yansıtır.

PAK

PAK, spektrumun en sağ ucunda yer alır: Bunu en güçlü bağımsız kapasiteye sahip olduğu için değil, dış destekli savaş açılımına kendisini bağlama konusunda en yüksek retorik istekliliği gösterdiği için yapıyor. Reuters, İsrail’in İran’ın batı sınırına yakın kasabaları ele geçirme planlarını desteklediğini ve PAK’ı tartışmalara dahil edilen fraksiyonlar arasında gösterdiğini, başarının ise büyük ölçüde ABD ve İsrail hava desteğine bağlı olacağını rapor etti. PAK, Rojhilatê Kurdistan içinde sınırlı tabana sahip daha küçük partilerden biridir. Bir araya getirildiğinde bu, partinin mevcut andaki en güçlü varlığının özerk güç projeksiyonu değil, maksimal retorik ve siyasi girişimcilik olduğunu gösteriyor. PAK, savaşı manşete, pazarlık kozuna ve gelecekteki öneme dair bir iddiaya dönüştürmeye en istekli aktördür; tek taraflı eylem alanı sınırlı kalsa bile. HABER MERKEZİ