Dizideki foto suç delili sayıldı

• Aydos Ormanı’nda çıkan yangını polis ve itfaiyeye haber vermesine rağmen yangından sorumlu tutulup müebbet hapis verilen Yakup Akman’ın, figüran olarak rol aldığı dizi setinde çekilmiş oyuncak silahlı fotoğrafı da suç delili sayıldı.

İstanbul Pendik’teki Aydos Ormanı’nda 19 Eylül 2019’da çıkan yangını itfaiye ekiplerine kendisi haber vermesine rağmen “Örgüt talimatıyla yangını çıkarmak” ve “Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak” suçlamalarıyla İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi’nce yargılanıp müebbet hapis cezası verilen Yakup Akman’a dair kararın gerekçeleri belli oldu.

Aydos Ormanı’nda 19 Eylül 2019’da çıkan yangın sonrası itfaiye başta olmak üzere çeşitli resmi kurumları arayarak haber veren Yakup Akman, aynı gün gözaltına alındı. Akman’ın soruşturması, “Öfkeli Kürdistan Gençliği” isimli sanal medya platformu Twitter (X) kullanıcısı tarafından yapılan “Pendik Kurtköy’de bulunan ormanlık alana birimlerimizce ateşten eylem gerçekleştirilmiştir” paylaşımı sonrası İstanbul Emniyet Müdürlüğü TEM Şubesi’ne devredildi. Soruşturma kapsamında çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak Silivri Cezaevi’ne gönderilen Akman hakkında, “Örgüt üyeliği” ve “Örgüt faaliyeti çerçevesinde orman yakmak” iddiasıyla iddianame hazırlandı. 

 

 

Ağırlaştırılmış müebbet

Akman’ın yangının söndürülmesi için itfaiye başta olmak üzere devletin resmi kurumlarına haber vermesi tespit edilmesine rağmen karar duruşmasından önceki duruşmada, mahkeme suçun mahiyetinin bozulabileceğini belirterek, “Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozmak” suçundan ek savunma istedi. İddianamenin “Örgüt üyeliği” iddiasıyla hazırlamasına rağmen dava, “Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak” ve “Örgüt faaliyeti çerçevesinde orman yakma” iddiaları üzerinden sürdürüldü. Devam eden yargılamada Akman’a “Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak” iddiasıyla ağırlaştırılmış müebbet, “Örgüt faaliyeti çerçevesinde orman yakma” iddiasıyla 25 yıl hapis cezası verildi. Avukatların Bölge Adliye Mahkemesi’ne yaptığı itiraz ise reddedildi.

Yargıtay usulden bozdu

Yargıtay 3. Ceza Dairesi,19 Ekim 2022’de Akman’a verilen 25 yıl hapis cezasını onarken, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası kararını usulden bozdu. Bunun üzerine Akman hakkında, “Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak” iddiasıyla yeniden yargılama yapılmasına karar verildi. 26 Ocak 2023’te yeniden yargılama kapsamında 11 Ekim’de görülen karar duruşmasında, Akman’a bir kez daha müebbet hapis cezası verildi.

Akman’ın ismi yok

Akman’ın avukatı Nurettin Kuzu, “Öfkeli Kurdistan Gençliği” rumuzlu hesabı kullanan kişilerin yaklaşık 8 ay önce tutuklandığını ve “etkin pişmanlıktan” faydalanarak yangını çıkartanların isimlerini verdiğini söyledi. Bu isimler arasında müvekkili Akman’ın olmadığına dikkat çeken Kuzu, son olarak bu hesabı kullanan kişilerin tanık olarak dinlenmesi talebinde bulundu. Ancak mahkeme heyeti, Kuzu’nun bu talebini kabul etmedi. Akman’ın avukatı Nurettin Kuzu ise savcının talepleri araştırmadan, “Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma” iddiasıyla cezalandırılmasını talep eden bir mütalaa hazırladığını kaydetti. “Benim müvekkilim Kürt olmasaydı; Rizeli, Trakyalı olsaydı aynı şeyi yapmayacaklardı. Belki o gün gözaltı bile yapmayacaklardı” diyen Kuzu, bu kararın Kürtlere uygulanan “ayrımcılık” politikası olduğunu dile getirdi.

Gerekçeli karar açıklandı

Mahkemenin 11 Ekim’de verdiği hükme ilişkin açıkladığı gerekçeli kararda, Akman’a verilen cezanın delillerinden biri, yangın sırasında orada olduklarını belirten A.O. ve S.Ö. adlı iki tanığın beyanları oldu. Tanıklardan A.O., alınan ifadesinde saat 17.00’de alkol alıp Aydos Ormanı’na gittiklerini, fidanlık alanın üst kısmında araçlarını park ettikleri esnada ormanlık alandan duman çıktığını gördüklerini anlattı. Diğer tanık S.Ö., ise ifadesinde 5-10 metrekarelik alanda yangın çıktığını, ateşin başında da Akman’ın olduğunu gördüklerini söyledi. Tanıklar, yangının büyümesi üzerine polislerin ve çevredeki yurttaşların yangının çıktığı alana geldiğini, gelen kalabalık içerisinde Akman’ı teşhis edip polise bildirdiklerini ifade etti.

Görüntü var yalanı

Tanıkların Akman’ı ateş yakarken görüntülediklerini ileri sürüp polise teslim ettikleri 31 saniyelik video kaydında ise yangının çıktığı ana dair görüntüler yer almadı. Ormanın girişinde bulunan İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) ait güvenlik kamera görüntülerine dair yapılan incelemede, iki kişinin motosikletle ormanlık alana giriş yaptığı, saat 16.23’te bu kişilerden birinin ormanlık alandan tek başına ayrıldığı tespit edildi. Bununla birlikte etraftaki güvenlik kamerası kayıtlarında da böylesi bir kayıt tespit edilemedi. Video kaydına ilişkin iddianameye eklenen raporda, “Akman olduğu tespit edilen kişinin bölgeden uzaklaştığı esnada duman çıktığı ve akabinde yangının şiddetlendiğine” yer verildi. 

Ateşi yakanlar onlardı

Akman ise savcılıkta alınan ifadesi ve mahkemede yaptığı savunmada yangının çıktığı gün saat 15.45’te çekirdek alıp motosikleti ile Aydos Ormanı’na gittiğini, buraya daha önce defalarca gittiğini ve olay günü orada kendisinin dışında alkol kullanan iki kişinin daha olduğunu söyledi. İfadesinde ateşi bu şahısların yaktığını gördüğünü ve ısınmak için yakmış olabileceklerini düşündüğü için öncesinde çok fazla umursamadığını, ancak alevlerin yükselmesi üzerine iki kişinin ortadan kaybolduğunu belirten Akman, yangının üzerine kalmaması için 100 metre daha aşağı indiğini, orada ufak bir ateş gördüğünü ve sopayla söndürmeye çalıştığını söyledi. O esnada birilerinin “Hey yapma” diye bağırdığını, bunun üzerine panikleyip oradan uzaklaştığını ve 112 Acil Çağrı Merkezi, 110 Yangın İhbar ve 155 Polis İmdat hatlarını aradığını ifade etti. 

Kimliği görünce kelepçe

Haber verdiği itfaiyenin olayı pek umursamadığını söyleyen Akman, olay yerine neden geri döndüğünü ise şöyle açıkladı: “Sonra dedim her şeyim orada, neden benim üstüme kalsın. Tekrar taksiye binip geri geldim. Ormanın yarısına kadar geldikten sonra yaya devam ettim, itfaiyenin yanına gittim. Durumu anlatıp olayın tanığı olduğumu söyledim. Oralı olmayınca gittim polis memuruna söyledim. Sonra bana karakola gidip ifade verebilir misin deyince, tabii dedim. İki polis memuru ile beraber orman çıkışına kadar yürüdük. Dediğim gibi polis bana gayet normal şekilde davrandı. En son kimliğimi istedi, ben kimliğimi uzattıktan sonra ‘bunu kelepçeleyin’ dedi ve fotoğrafımı çekmeye başladılar.”

Yangını tanık olarak dinlenen A.O. ile S.Ö’nün çıkarmış olabileceğini, suçu ise üzerlerine yıkmaya çalıştıklarını söyleyen Akman, kendisini “Sadece yanlış zamanda yanlış yerde olduğum için hakkımda işlem yapılmıştır” diyerek savundu. 

Kayıtlar aleyhine kullanıldı

Gerekçeli kararda, Akman’ın HTS kayıtları da suç delili olarak sayıldı. Akman, 17.43’te çıkan yangından 6 dakika sonra saat 17.49’da 112 Acil Çağrı, 17.50’de 110 Yangın İhbar, 17.51’de ise 155 Polis İmdat hattını araması ve yangını haber vermesine rağmen bu kayıtlar aleyhine delil olarak yorumlandı. 

 

 

Dizi setindeki fotoğraf

Kararda, Akman’a verilen cezanın bir diğer gerekçesi ise yer aldığı bir fotoğraf karesi oldu. Akman’ın elinde kalaşnikof marka silahla görüldüğü o fotoğraf, 2013’te figüran olarak rol aldığı Kurtlar Vadisi dizisi setinde çekilmiş. Akman, o fotoğrafın hikayesini “2013 yılında Kurtlar Vadisi Pusu dizisinin 169. bölümünde ‘terörist’ rolünde oynamıştım. Senaryoya göre biz film kahramanlarından Polat, Abdülhey ve Kara'nın ölüp ölmediklerini kontrol edecektik. Onlar da o sırada senaryo gereği öldüreceklerdi. Bu fotoğraf film setinde çekilmiş olan fotoğraftır. Elimdeki silah da oyuncak silahtır” sözleriyle izah etse de bu durum mahkemece dikkate alınmadı. 

RUKİYE ADIGÜZEL - MA/İSTANBUL