Neocon elitlerinin savaşı

Netanyahu’nun İran savaşı aynı zamanda küresel Neocon elitlerinin savaşıdır

• Neocon ittifakı, ‘direniş ekseni’nin birçok üyesinin kademeli olarak zayıflatıldığı veya parçalandığı Ekim 2023'ten bu yana yaşanan değişimlerin ardından stratejik bir fırsatla karşı karşıya.
• Bu savaşı, küresel ve bölgesel hakimiyet peşinde olan ABD, İsrail, Avrupa ve Arap yönetici sınıflarının ortak çabası olarak görmek gerekir. Bu ittifakın çekirdeği ABD ve onun güvenlik aygıtıdır.

*Nimrod FLASCHENBERG-Çeviri: Yeni Özgür Politika

ABD-İsrail'in İran'a karşı saldırı savaşının ikinci gününde, ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio, savaşa girme kararının Amerikan değil, İsrail'in hesaplamalarının sonucu olduğunu belirtti. 

"İsrail'in harekete geçeceğini biliyorduk, bunun Amerikan kuvvetlerine karşı bir saldırıyı tetikleyeceğini biliyorduk ve onlar saldırıya geçmeden önce önleyici bir hamle yapmazsak, daha fazla kayıp vereceğimizi, hatta daha fazla kişinin öleceğini biliyorduk. O zaman hepimiz burada, bunu neden bildiğimiz halde harekete geçmediğimiz sorusuna cevap vermek zorunda kalırdık."

Bu ifade, birçok kişi tarafından suçun kabulü olarak yorumlandı. ABD, mevcut ortak bombardıman kampanyasında İsrail'in emirlerini yerine getiriyor. İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu'nun saldırı için ısrarlı lobi faaliyetlerinin Donald Trump'ı Haziran 2025'te kararlar almaya ve şimdi İran'a karşı harekete geçmek için etkilediği açık olsa da İsrail'in ABD’yi savaşa sürüklediği veya bunun yalnızca İsrail'in savaşı olduğu ve ABD'nin körü körüne onu takip ettiği fikri yanlıştır.

Bu savaş, ABD ulusal güvenlik kurumları ve İsrail askeri ve siyasi liderlerinin yanı sıra Körfez'deki muhafazakar petro-dolar Arap rejimleri ve Avrupa Atlantikçi çevrelerindeki destekçileri de içeren küresel elitler içindeki yeni muhafazakar ittifakın çabalarının zirvesini temsil ediyor. Bu müdahaleci tutum, Batı kapitalist sınıfının tamamının görüşlerini yansıtmıyor, daha çok enerji ve silah endüstrileri tarafından yönlendirilen önemli kesimlerin görüşlerini yansıtıyor.

Son otuz yıldır tutarlılığını koruyan bu dünya görüşüne göre, Körfez bölgesinde Amerikan hakimiyeti, enerji fiyatlarının ve arzının istikrarını korumak ve Batı'nın dünya çapındaki askeri ve ekonomik üstünlüğünü güvence altına almak için hayati önem taşıyor. Neocon ittifakı, ‘direniş ekseni’nin birçok üyesinin kademeli olarak zayıflatıldığı veya parçalandığı Ekim 2023'ten bu yana yaşanan değişimlerin ardından stratejik bir fırsatla karşı karşıya. Netanyahu ve müttefikleri bunu, Batı için bu engelin ortadan kaldırmasında eşsiz bir fırsat olarak gördü.

Netanyahu her zaman bu dünya görüşünün önemli bir savunucusu olmuştur. En azından 1990'lardan beri İran rejimine karşı sesini yükseltmektedir. Ondan önce ise Washington'da terörle mücadele konusunda farkındalık yaratmaya odaklanmıştı. Ortadoğu'da devlet ve devlet dışı aşırılıkla mücadelede ABD ve İsrail'in ortak çıkarlarını ortaya koymak, Netanyahu'nun siyasete atıldığı ilk günlerden beri temel mesajı olmuştur. Filistin meselesini sürekli olarak önemsizleştirmiş ve Ortadoğu'daki temel çelişki olarak İsrail ile İran arasındaki bölgesel çatışmayı vurgulamıştır.

Bu bölgesel görüşe göre, bölgedeki ana çelişkiyi İsrail'in Filistinlileri işgal ve mülksüzleştirme politikası değil, İran rejiminin anti-Siyonizm politikası oluşturmaktadır. Filistinliler, ulusal hakları için mücadele eden bir halk olarak değil, İran liderliğindeki veya IŞİD benzeri küresel bir cihatçı hareketin parçası olarak gösterildiğinde, onları mülksüzleştirmeye devam etmek daha kolay hale gelmektedir.

Netanyahu uzun süredir İran'da rejim değişikliği peşinde olsa da, birkaç yıl önce İsrail'de bu tutumu geniş destek görmüyordu. Güvenlik camiasındaki pek çok kişi, 2015 Ortak Kapsamlı Eylem Planı'nın (JCPOA) nükleer sorunu yönetmek için yeterli olduğunu ve İran ile rekabetin bölgesel bir savaşa yol açmadan devam edebileceğini düşünüyordu. Ancak, Gazze'deki soykırım, Lübnan'da Hizbullah'ın gücünün zayıflatılması ve ortadan kaldırılması, Suriye'deki BAAS rejiminin çöküşü ve geçen yaz İran'a karşı yapılan 12 günlük savaş dahil olmak üzere, son iki buçuk yıldır süren çatışmalar, bu İsrailli generallerin görüşlerini değiştirmiş ve tüm güvercinleri şahinlere dönüştürmüştür.

Netanyahu'nun maksimum güç doktrini, Trump'ın uluslararası hukuku tamamen göz ardı etmesi ve Venezuela'ya müdahalesiyle örneklendirilen alışılmadık düşünce tarzı, İran'a karşı askeri seçeneği İsrail yönetimi için daha çekici ve makul hale getirdi. Kudüs ile Washington arasında "hiçbir görüş ayrılığı" olmadığı sürece, İsrail'in güvenlik çıkarları korunmaya devam ediyor.

Tucker Carlson gibi "Amerika Önce" yorumcuları, gerçek MAGA müdahale karşıtı görüşlerle çelişen, ABD'nin bu savaşa kandırıldığına dair bir anlatı oluşturuyorlar. Trump'ın rejim değişikliğine ve uzun süren Ortadoğu çatışmalarına karşı uzun süredir sürdürdüğü tutumu göz önüne alındığında, bu kararın tek açıklaması İsrail'in manipülasyonu olduğunu savunuyorlar.

Bazen sol kesimde de yankı bulan bu anlatı, genellikle komplo teorilerine kayar ve Netanyahu'nun Trump üzerinde gizli bir etkiye sahip olduğunu ima eder veya Carlson'un defalarca yaptığı gibi, Chabad gibi Yahudi ağlarının savaşı teşvik ettiğini ve küresel Yahudi hakimiyetini ima ettiğini öne sürer. Bazen, yönetimin açıklamaları bile bu kalıplara sapmaktadır. Dış etkilerin vurgulanması, dolaylı olarak ABD'yi aklamakta ve Neocon savaş çığırtkanlığının İsrail veya Yahudi hareketi değil, uluslararası, çok kültürlü bir sermaye koalisyonu olduğu gerçeğini göz ardı etmektedir.

Netanyahu, Trump üzerinde önemli bir etkiye sahip olsa da, Lindsey Graham, Mark Levin ve Bakan Rubio gibi başkana çok yakın olan ve İran'a karşı sert tutum sergileyen ve müdahaleci olan başka isimler de var. Bu isimler, ABD'nin hakimiyetine boyun eğmeyen tüm rejimleri ortadan kaldırmayı amaçlayan küresel bir bakış açısıyla militarizmi ve müdahaleci politikayı savunuyorlar.

Küba, bu tür rejim değişikliği çabalarının bir sonraki hedefi olarak sık sık gösterilmektedir. Bir çok Amerikan bakış açısına göre, İran'ı zayıflatma ve ABD'ye karşı daha uysal bir tutum sergilemesi için yeniden şekillendirme girişimi, iki ay önce ABD'nin gerçekleştirdiği klinik darbeyle petrol zengini Venezuela'yı, ABD'nin çıkarlarına yöneltme çabasının başarısına benzemektedir.

İran'a karşı savaşın sadece İsrail'in bir projesi değil, küresel bir çaba olduğunun bir başka işareti de, bu suç niteliğindeki saldırı savaşının Batı'daki liberal demokrasilerden aldığı destektir. Almanya'nın sağcı lideri Friedrich Merz, Haziran ayında İsrail'in savaşını Batı'nın ‘kirli işi’ olarak nitelendirdi ve geçen hafta Beyaz Saray'da Trump'a katılarak mevcut kampanyaya destek verdi. Bu yaklaşım, Almanya'nın İsrail'e ilişkin benzersiz politikası ve Berlin'in Gazze soykırımı sırasında uluslararası hukuku tamamen terk etmesiyle bağlantılı olabilir, ancak anti-molla duygusu, yüzyıllardır İran'la derin ekonomik ve siyasi bağları olan Alman siyasi kuruluşunun bağımsız görüşünü de yansıtmaktadır.

Merz, Trump'ı Ukrayna savaşına geri çekmeye çalışıyor ve bu artan eylem istekliliğini Kuzey Atlantik ortaklığı için genel olarak olumlu bir işaret olarak görüyor. Muhafazakar eğilimli Avrupa ana akımı bu savaşta bir fırsat görüyor ve çıkarlarına yönelik riskleri, yani ekonomik zorlukları ve başka bir mülteci krizini görmezden gelmeyi tercih ediyor.

İran'ın en şiddetli saldırılarına maruz kalan Arap Körfez ülkeleri de bu savaşın çıkmasında rol oynadı. Suudi Arabistan'ın bu savaşı gerçekten teşvik edip etmediği ya da İran'a karşı son zamanlarda sergilediği uzlaşmacı tutumuna uygun olarak savaşı önlemeye çalışıp çalışmadığı konusunda tartışmalar var. Muhtemelen her iki yönde de mesajlar vardı. Ancak, Trump'ın kulağına fısıldayan Körfez monarşileri içindeki etkili seslerin, İran'ın zayıf olduğu bu dönemde böyle bir kampanyayı savunduğunu varsaymak yanlış olmaz. Artık bu çatışma başladığına göre, onlar da bunun sonuna kadar götürülmesini isteyeceklerdir; aksi takdirde, teknoloji ve finans merkezi olarak iş modelleri tehlikeye girebilir.

İsrail'in, bu savaştan pek bir kazanç elde edemeyen ABD'yi yönlendirdiği yönünde bir anlatı ortaya çıkıyor. Bu, Netanyahu ve Trump arasındaki kişisel dinamikleri doğru bir şekilde tanımlayabilir — Netanyahu'nun dünya meselelerinde daha fazla deneyime ve Cumhuriyetçi Parti ile ABD dış politika kurumları içinde onlarca yıllık iç bağlantılara sahip olması nedeniyle — ancak ABD-İsrail ilişkisini bu şekilde genellemek doğru değildir.

Bu savaşı, küresel ve bölgesel hakimiyet peşinde olan ABD, İsrail, Avrupa ve Arap yönetici sınıflarının ortak çabası olarak görmek gerekir. Bu ittifakın çekirdeği ABD ve onun güvenlik aygıtıdır; bu aygıt, gözden kaçırılmayacak kadar büyük bir köpektir.

* Nimrod Flaschenberg, eski bir Knesset çalışanı ve Hadash'ın kampanyacısıdır. Berlin merkezli Barış İçin İsrailliler grubunun kurucularından.

Kaynak: https://jacobin.com/